最近华为发布了鸿蒙系统并且开源了代码，成为了科技圈的热闻。不过我注意到了，系统内置的字体也是开放免费商用的。
华为鸿蒙字体 (HarmonyOS Sans) 是华为和汉仪字库合作定制，专门为鸿蒙操作系统设计打造，设计上聚焦于功能性、普适性，字形和之前介绍过的谷歌思源黑体、阿里巴巴普惠体以及 OPPO 手机公司的 OPPO SANS 等免费商用字体有点类似，是一款适合阅读的多字重中性字体。
5种字重粗细调节。HarmonyOS Sans 支持可变特性，让用户选择他们喜欢的字体粗细来进行文本的显示。
支持等宽与变宽两种样式。变宽数字在阅读文本段落中能让阅读体验更加连贯。而等宽数字在强调数值以及数据需要经常变化的表格、时钟数字的 UI 界面使用时，效果会更好。
支持多国语言。HarmonyOS Sans 支持简体中文、繁体中文、拉丁、西里尔、希腊、阿拉伯等5大书写系统，105种语言全球化覆盖。
通用性极佳，中英文混排效果优秀。鸿蒙系统是一款面向全场景的分布式操作系统，无论在手持设备、电视大屏幕还是手表的小屏上， HarmonyOS Sans 鸿蒙字体都具备极强的通用性和协调性。无论是粗体还是细体均需拥有出色的一致性。
在保障字体体验的功能性前提下，HarmonyOS Sans 在人文和现代中找到新的平衡。在短笔画时保持横平竖直，简约无装饰，撇捺弯钩长笔画中融入书法的笔势美学，带来全新的视觉感受。
在排版设计中常见的“字体不协调”问题之一就是中英文混合的排版，鸿蒙字体对此做出了针对性的优化，把西文字体设计得更显大更显宽，与中文对齐的匹配度更高，细看起来更加和谐。
HarmonyOS Sans 易读性强，字型简约富有科技感，在各种不同尺寸的屏幕上都能获得清晰的显示效果，既适合用于设计制作、平面印刷，也可用于阅读，显示大量文字也依然干净清爽。拥有5种字重，用在正文阅读通透流畅，粗细结合的标题也更醒目。
而对于移动 UI 界面设计来说，HarmonyOS Sans 本身优化了显示效果和协调性，特别是对数字的优化（比如时钟显示的冒号，往往需要手动调整），使得对 UI 作品整体气质有所提升，因此也可以用在效果图或作品集中。
当然了，你也可以设置为日常的办公文档字体，也可以下载用来替换自己手机设备的默认字体，即使没有华为设备，也能体验一下鸿蒙系统的文字显示效果。鸿蒙字体的格式为 .ttf，可以在 Android、Windows、macOS、Linux 等系统上使用。
华为鸿蒙字体 (HarmonyOS Sans) 是随鸿蒙系统发布的中西文字体，有华为联合汉仪字库专为鸿蒙系统设计，现在华为将其公开发布，任何个人和公司都可以免费下载使用，包括商用。
需要注意的是，windows 系统内置的微软雅黑字体以及 macOS 内置的平方字体都是不能商用的，用在设计或者印刷上会面临侵权风险。喜欢这一类中性字体的，除了思源黑体、阿里巴巴普惠体，现在又多了一款鸿蒙系统字体可以选择了。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
随着用户体验设计的发展，我们已经过了仅依赖需求和直觉就可以完成产品设计决策的阶段了。数据对用户体验设计师的价值可以总结为两点：1. 数据可以在「产品设计决策阶段」提供了更多元的参考意见；2. 数据可以在「产品设计复盘阶段」提供更客观的评价标准
无论所处哪一种设计阶段，总的来说设计师的数据需求主要可以分为两大类：
1.探索事物间关系的“内因/外因”：
是什么东西影响了用户的购买决策 ？我的新版网站首页的改版是否为产品提升了注册的转化率 ？这类需求的本质是探究一种事物间的欢喜和因果性，常用「推论性统计」、「相关&非参数校验」进行分析。对于这类需求，往往会有专业的数据分析师，用户研究设计师，数据产品经理承接。
2.发现数据中的“模式/异常”：
在一天之中随着时间的变化，用户的访问量有什么规律 ？这类需求的本质是在对已经发生的事物规律做一种总结 ，使用的统计方法更多的是「描述性统计」。对于绝大多数设计师而言，能够做到发现数据中的 “模式/异常” 基本可以覆盖绝大多数日常工作的需求。
本文主要关注解决设计师的第二类使用场景——发现数据中的“模式/异常”。目前各大互联网企业内部都会提供自研或者第三方的BI工具，因此笔者建议设计师可以通过建立一个包含关键的体验指标的数据看板系统，对自己负责的业务进行系统的总结和复盘。
以我曾经的工作内容为例，我们的产品是服务商家进行“前后端对接生产”的订单审核系统。【效率】是制造业至关重要的关注面，在一个企业用户的付费决策中也起到了相当重要的分量，客户使用我们的工具进行订单审核和流转的效率是整个用户体验模型中的重要部分。因此我们需要构建一系列合理的指标来判断订单系统的处理效率。除【效率】外，【用户行为】【用户特征】等都是设计师关系的信息。以【效率】为起点，最终我们构建了一个笼统的包含设计师所有要监测的信息看板系统
本质上互联网产品中的看板（kanban）与自然科学领域研究人员的用 R 或者 Seaborn绘制的精美图表没有本质上的区别，差异点可能在于看板更加关注时效性，同时更加具备可交互性。
随着仪表盘工具和各种BI软件产品在人群中的普及，人们对仪表盘，指标（Metric）和关键绩效指标（KPI）的组成有不同的理解。为了确保我们都说相同的语言，我将定义一组术语，这些术语将构成我们讨论的基础：
度量（Measure）：度量是一段数字上可量化的数据。销售额、利润、留存率，都是具体衡量的例子。
维度（Dimension）：维度表示给定指标的不同方面属性。例如，时间通常被用作分析不同度量的维度。其他一些常见的维度包括地区、产品、部门、细分市场等。
层次结构（Hierarchy）：维度可以进一步分解为层次结构。例如，时间维度还可以形成层次结构，例如 年>季度>月>日。
粒度（Grain）：层次结构中的每个级别都称为维度的粒度。例如，年 > 季度 > 月 > 日 ，中的“年”是一个特定的粒度。
指标（Metric）：指标是我们经常在仪表板中显示的数据类型，它表示一个度量（Measure）的数据段与一个或多个特定维度（Dimension）和相关粒度（Grain）的关系。
上图是在Tableau中一个标准的指标示例-“每周销售总额” 的构建方式。在这个指标中，我们需要量化的“度量”是美元——即总销售额，用来观察量化数据的“维度”— 即时间，而时间维度可以被进一步分解为“年>季度>周”的层级结构，“每周销售总额”需要关联的维度中的特定“粒度” ——即周。
看板（Cards or KanBan）: 观察一个或多个指标（Metric）运行情况的图表
仪表板（Dashboard）: 仪表板是多个图形，图表，量表或其他直观表示的集合。多个看板可组成一个仪表板
报告（Report）: 报告可以是对应图表和其他可视化的表示，也可以是可能直接相关或不直接相关的大量图表和可视化。多个仪表盘可组成一个报告。
“实时、受众群体、流量获取、行为……” 上图为Google Analytics 中提供的多种类型的数据分析报告，报告可以非常广泛地涵盖广泛的相关信息。每一种特定报告内包含了若干个回答特定问题的dashboard，一个dashboard内可以包含多个相互关联的指标的看板。
一个可分析、可追踪的数据系统中，最原子的构成单位理解成一个“看板”。如何从0-1构建一个客观有效的数据看板系统？我们可以类比【一个人学习做菜】的过程，做菜的过程可以总结为三个阶段：
学习菜谱&列一个采购清单
采购食材&烹饪食材
摆盘料理&品尝美食
对应到数据看板系统的创建，我们亦可以总结为三个阶段：
了解数据的特性、明确自己需要哪些数据
通过技术手段获取数据、将粗数据加工成意义明确的指标
将指标数据可视化，观察数据并尝试分析现象
“ Data is more than numbers, and to visualize it, you must know what it represents. ”
数据不仅仅是数字，数字、数组、表格、都可以被称之为数据。要将数据形象化，你必须知道它代表什么。为了构建有效的效率指标，第一步是：明确为了解决当前的问题，要观察的【度量】是哪些，已及这些度量又需要从哪些【维度】进行观察。
一个线上的项目每天都在收集成百上千种数据，怎样确定自己需要什么数据作为 度量（Measure）呢？首先值得注意的是，不是所有类型的数据都适合作为度量（Measure）被加工成指标。
不同学科，不同课程，不同领域，对于数据类型的定义基本一样，但称呼并不完全一样。统计学中，数据类型分为四种：定类，定序，定距，和定比。这四种类型是从低到高的递进关系，高级的类型可以用低级类型的分析方法来分析，而反过来却不行。
定性数据与定量数据
从宏观角度分析，数据类型分为 定性 和 定量 两种。一个通俗的例子，以自身为例：例如衣服的颜色，头发的类型和鼻子的形状这些标识标识的是定性数据；例如身高，体重，年龄和鞋子的尺码，这些可测量的是定量数据。
1.定量数据：定量数据是统计数据，通常具有自然结构性意味着它更加严格和明确，可再细分为连续/离散两种。此类数据使用数字和值进行测量，这使其更适合进行数据分析。可以通过以下方式获取定量数据：
测量
实验
调查
市场报告
……
2.定性数据：定性数据是非统计数据，本质上通常是非结构化或半结构化的。定性数据可以用来问“为什么”的问题。它是调查性的，在进行进一步研究之前通常是开放性的。从定性研究中生成的数据用于理论化，解释，发展假设和初步理解。可以通过以下方法获取定性数据：
文字和文件
音频和视频记录
图片和符号
访谈笔录和焦点小组
……
想要了解订单流转的效率是怎样，最简单的方法是通过和我们的客户进行面聊一下使用情况并记录一下反馈，但这样的产物并不方便进行统计分析和展示。尽管有一些对定性数据“结构化”的方法，比如对定类数据进行的非参数校验，但实施起来成本较高。定量数据因为本身结构化的特点更适合分析，因此在这里建议设计师在构建自己的dashboard系统时，需要跟踪分析的数据尽量选择定量数据。
明确需要观察的度量有哪些，首先需要从要解决的问题出发。但是没有一个整体的分析模型，往往会导致我们的分析遗漏很多信息和细节，导致数据分析师无法理解彼此的需求，最终导致最后产出的看板难产或答非所问：
使用的问题分析工具—— KPI wheel
在这里介绍一种名为KPI Wheel的简单工具，可用于收集将用于定义和可视化指标的前期必备信息。您可以将 KPI wheel 的图片打印在纸上，然后开始尝试依次思考这四个方面：
“ 要解决的问题是什么”
“谁在关心这个问题？”
“我需要去哪里获取这些数据？”
“为什么这个数据很重要？”
在解答的上述的几个问题的过程中随手记录：（1）可能引发什么进一步的疑问、（2）使用此信息可以采取什么行动或决定。不断的提出问题并进行进一步分析，这么做的目的是让用户不断分解问题，直到他们有足够的信息来采取行动或做出决定。经过几轮完整的分析后，用户就可以大致确定指标的「度量」和 所需要的「维度」。
以我曾经的工作内容为例：我们的产品是服务商家进行“前后端对接生产”的订单审核系统，我们需要构建一系列合理的指标来判断订单系统的处理效率。以下是与产品经理讨论过程中的具体流程：
第一轮 KPI Wheel ——
1.Answer KPI Wheel：“ WHAT？ WHO? WHERE? WHY? ”
what：我们需要一种途径了解用户进行订单审核的效率如何
针对这个问题我们联想到：
1.想要了解订单处理效率，首先需要定义什么叫订单的效率；在行业中有一种叫做「订单生命周期」的专有名词来表示订单从创建到结束的时长，是一个可借鉴的概念
2.针对我们的业务，一个工单的生命周期经历了从创建-流转&审核-通过，一个工单从创建到通过所经历的时间是我们需要记录的【度量】
who：产品/运营/设计 三个业务方都关注订单的效率
针对这个问题我们联想到：
1.对于不同的角色，在检测数据的时候都关注那些维度？
2.订单类型分审核单&生产单这两种，两种类型的订单，订单类型是一个必要维度
3.时间是上述三个相关方都需要关注的维度，一个订单在通过审核时的时间，是一种重要的分析维度；而“时间”维度，我们可以继续拆分为: 年-月-周-日 的层次结构
4.对于运营，了解不同行业的商家的订单效率对进行深入运营是必要的。而"行业"维度根据分类方式的不同，又可以归类为一级行业（软装设计/板式家具/…），二级行业（整木定制/办公家具定制/暖通/地板/瓷砖……）
4.对于产品，为了更好的维护客情，对于特定的大客户的数据需要重点关注。因此商家账号的ID，也是重要的分析维度。
where：我们需要的数据要在在哪里获取？
针对这个问题我们联想到：
1.与一般的用户行为数据不同，订单的数据都储存在后台的操作日志中
2.需要的"行业"维度，可以复用其它团队已经制定好的标签
why：效率是企业的生命，制造业中存在各种效率指标，如“人效”/“平效”等。糟糕的使用效率会造成我们的产品在根本上是不可接受的，因此效率指标非常重要
针对这个问题我们联想到：
1.通过【订单生命周期】统计的时间，可以在整体上评估订单系统的流转效率。但是仅仅依靠一个这样的指标，缺少一些更细致的视角。可以增加对方案（订单的载体）的停留时长的统计，来计算审核在整个生命周期中所耗时间的占比。
2.The Rising Questions & Action：“ 根据问题1的答案，这还会引发什么其他问题，或者您将采取什么行动？”
在回答上面的4W的过程中，会引发其它衍生问题，例如 “订单审核周期的时间的最小单位是什么？” 等等。针对上述的其中衍生问题，可以再进行一轮kpi wheel的自问自答。比较简单的衍生问题，不需要4个方面都进行问题分析。
最终 ——
在多次重复上述的两个过程后，最终我们确定了要在产品中量化哪些 度量（Measure），以及这些度量需要哪些分析维度，并将所有需要的度量和相关的维度都用表格的形式记录下来。
例如，'订单从创建到最终通过的时长（h）'，是一个需要被量化的度量。它需要关联的维度（Dimension）有时间、商家ID、一级行业、二级行业。
研究完成菜谱，记录✍️采购清单后，接下来的带班过程就是准备食材并进行烹饪。当你已经明确了要观察的 度量（Measure）、和需要关联的维度（Dimension），下一步就是通过数据建设获取这些度量，然后将度量加工成指标。
获取度量的过程就是‘取数’的过程。想要创建看板，数据分析师需要通过各种方式获取一张包含所有你需要的信息的宽表。如何获得这张包含一切关键信息的表格？我们需要借助埋点获取数据。
所谓埋点就是在应用中特定的流程收集一些信息，用来跟踪应用使用的状况。您可以把用户在与您的网站或应用互动时触发交互行为理解为一个 “ 事件 ”，一个时间存在一个触发的条件，当达到这个触发条件后就会上传请求，请求中会携带需要的 “ 参数 ”。例如“用户点击按钮将商品加购到购物车”这个行为，每次用户触发这个行为后都会发送一个请求，而这个请求中会记录：1.加购商品的金额/2.加购商品的类型/3.加购商品的商品ID…等信息。这些结构化的信息构成了我们需要的度量（Measure）与 维度（Dimension）。
在完成了最基础的埋点后，我们就获得了最基础的数据。
“指标”是量化衡量标准，未经加工的数据不具备可观察的价值。通过埋点，我们单纯只是得到了若干张包含所有用户信息的巨型表格，我们是分析不出什么有用信息的。为了更有效的去观察和分析作为 度量（Measure）的数据，就需要对埋点数据进行一定的加工，变得更加易于理解和表达。
当一个度量（Measure）的数据段与一个或多个特定维度（Dimension）之间互相联系了起来，度量就成为了指标。例如，同样的一份关于【访问用户人数】这一度量，可以根据关联的时间维度的不同，创建 DUV 和 MUV 等多个不同的指标。
如何创建一个有效的指标，结合笔者的工作经验，下面给出三点建议：
（1）为一个指标设想一个高级概念：
首先指标的名称需要客观，要让人乍一听就能大概会意，例如：「加购商品操作每日点击次数」。而如果您定义的是类似：“软件上手度”，这种概念比较晦涩、在业内又没有约定俗成的定义的指标，可能需要重新考虑概念是否恰当。
每周访问站点的用户总数/ 每日访问站点的用户数/ 每日访问站点的新手用户数…，这些指标即相互独立，但反应的又是同一件事的客观熟悉的时候，我们可以把这些详细的指标统一用一个高级的指标概念来做一个归纳，例如“站点访问用户数”
（2）检查并确定定义指标的细节：
确定了指标的基础概念后，需要检查一遍指标的细节。
例如，“订单生命周期”这个指标的定义中，生命周期是指一个订单从创建到最后通过审核耗时，而与其关联的维度有时间，订单类型等。需要强调的是，一个订单可能会存在：创建时间、通过时间，这两种不同的时间戳。而在“订单生命周期”这个指标我们需要关联的时间维度是【通过时间】。如果关联是【创建时间】，则会得到另外一种完全不同的生命周期计算方式。
（3）将测量到的度量数据，通过计算总结为一个指标：
通过埋点收集到的是大量的数据，是一个巨大的整体，而指标则是描述总体特性的参数。而把原始数据组织并总结成更易处理的形式的技术叫做描述性统计，一种最常见的方法是通过计算平均数的方法总结一组数据。
这些描述总体特性的参数中又存在不同的用途，有的用来描述频数分布，有的用来描述集中趋势：平均数，众数、中位数，有的用来描述变异性：四分卫距、方差。我们需要根据自己的用途选择合适的统计方式来构建指标。
根据统计方法的不同，常见的指标类型有以下几种，他们拥有不同的分布类型和方差的计算公式
【 计数 Count 】
【 概率 Probability 】
【 平均数 Average 】
【 中位数（或其它位数）Percentile】
【 比率 Rate 】
【 一般比例 Ratio 】
烹饪好食材并后，接下来的工作就是摆盘与上菜。优秀的摆盘可以让料理更加精致和高级，优秀的数据可视化可以帮助我们更好的观察与分析数据，反之糟糕的数据可视化可能会让我们丢失很多重要信息。
为什么一定要使用看板（图表）来观察和分析数据？仅关注几个关键指标的数据是否就已经足够？
使用看板对指标进行观察和分析的意义在于：相比单纯的数字，图表可以携带更多的展示维度（大小、长度、颜色、面积…），能帮助我们多维度的观察数据、避免疏漏。
例如，安斯库姆四重奏（Anscombe's quartet）是四组基本的统计特性一致的数据，但由它们绘制出的图表则截然不同。如果仅依靠基本的统计特性来观察数据，我们很容易忽略一些重要信息。
BI工具中支持多种图表类型，比如展示浏览路径的“桑基图”、展示转化率的“漏斗图”，甘特图、散点图等。如何选择合适的图表来展示并分析你的数据可以参考下图：
图表种类繁多，但只要掌握其中的一小部分就能满足绝大多数需求。对于大部分设计师，以下3种最基础的图表类型是最常用的：
1.条形图：
条形图是最常用的图表类型。条形图易于阅读，我们用眼睛比较条形图的末端，很容易快速得出结论:哪一类最大、哪一类最小以及类别之间的增减区别。
2.线图：
线图最常用于绘制连续的数据。因为线连接了点，这就暗示了点与点之 间存在着离散数据(一系列数据分隔成不同的类别)间没有的联系。通常，连续性数据都以时间为单位:天、月、季度和年度。
3.饼图：
饼图在总量间各部分的占比时比较高效
最后，当我们创建了许多看板后如何进行归纳？我们可以将关注相同的问题的看板归纳在一起，就形成了一个关注同一类问题的Dashboard；对不同的 Dashboard 提取共性，将同一个业务的不同Dashboard组织起来，就形成了一个Report。一个Report内可以笼统的包含当前业务需要关注的所有信息。
例如：【订单生命周期】关注的是企业的订单效率问题，但并不是唯一关注效率的指标。另外还有诸如：“审单员平均审核时长”这样的人效指标的看板，这些看板同样反馈的是订单的效率。我们将关注相同的问题的看板归纳在一起，就形成了一个Dashboard，Dashboard内的看板与指标都有关注同样的问题—效率。除了效率，身为设计师的我们还需要关注很多其他的问题：比如使用的用户的特征、流量的来源、用户发起的行为等等，这些问题都可以拥有自己独立的Dashboard。最后这些Dashboard组织在一起，就成为了一个支持系统的观察分析当前业务的体验指标的完整报告。
“ 我们需要的不是数据 ， 而是数据告诉我们的实事 ”。通过建立一个系统的监测体系的目的主要是为了从数据中探索： 模式/ 异常。不管图表的形式是什么，我们都需要留心观察这两者。
1.何为「模式」：
模式即数据中的某项规律。比如机场每月的旅客人数，虽然随着时间推移变化不定，但是通过几年的数据对比，我们可能发现旅客人数存在着季节性或周期性的变化，某些月份的旅客数量一致偏低/某些月份则一直偏高。
根据数据画像我们可得知某个产品的成熟期用户占绝对多数的现状，
了解了这个「模式」就可以更好的制定符合绝大多数用户心智的设计策略
2.何为「异常」：
异常即问题数据。异常数据并非是错误数据，也有可能是设备记录或人工录入数据时，出现的问题。我们通过异常异常分析，一方面可以分析异常原因；一方面可以发现现有系统的漏洞。
苹果公司通过监控异常值、发现了位于深圳的AppleCare灰色产业，
进而改善了AppleCare的产品策略，避免了巨大的损失
最后在观察分析数据的过程中，有三个需要特别关注的数据的特性不要忘记：
（1） 数据具有可变性（VARIABILITY）
数据的可变性这一重要的特性让我们可以从数据中获取规律和关系。如果您构建的指标本身并不具备可变性了，那您很可能需要尝试其他指标进行跟踪和分析。
（2）数据具有不确定性（UNCERTAINTY ）
很多数据都是只能提供一个估计而不是绝对准确的数量。例如：分析人员通常会通过样本的数据，进而对整体的数据分布进行进行猜测。
（3）数据需要联系上下文（ CONTEXT ）
数据分析离不开情境。我们知道，数据的产生必然是有其情境的，不过统计数据时，我们通常都要剥离情境；而当我们进一步分析数据时，又必须回到具体的情境中去。
例如：某个羽绒服经销商发现某一年冬季的销售额产生了明显的下降，这本应该是一个异常的信号，但我们不能简单粗暴的定义这是一个糟糕的数据。因为实际上，销售额下滑的哪一年是一个暖冬，且和同类的竞品相比自己的产品销售额下滑趋势的更低。结合情景分析数据，往往能得到意想不到的结论。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
前几天版本号为 「OS Build 21996.1」的 Windows 11 系统在网上泄漏，虽然微软官方辟谣说这并非正式版本，但是这个非正式的泄漏版本依然可以让我们窥见新的 Windows 系统的一些有趣的特质。
在整体观感上，和补丁摞补丁的 Windows 10 相比， Windows 11 拥有着更加明确统一的视觉设计，足够简约又不会显得简陋，充满了一种浓郁的「形式跟随功能」的设计特质。微妙又高级的「亚克力美学」 Fluent Design 则显而易见地贯穿整个系统，所以 Windows 11 应该就是 Fluent design 的第一次集中式、成体系的呈现和总结。
在系统功能上，一眼就可以看到新增的桌面小组件功能模块，经过这么多年这么多系统的迭代 和验证，相信微软这次的桌面小组件不会是那么鸡肋的存在，应该可以整出一个颇为不错的桌面信息中心：
新的软件商店也根据当前风格进行了优化：
在游戏领域玩儿得风生水起的 Xbox 是肯定会出现在新的 Windows 11 当中，完善的游戏服务应该成为 Windows 11 的加分项，不过具体如何应该需要新版本正式发布之后再去验证：
在动效和交互上，Windows 11 彻底摆脱了 Windows 10 时代似是而非的状态，经历过 Surface 系列产品的反复迭代和测试，Windows 11 在触摸交互上终于有点样子了，不再拉胯。得益于之前在 Surface Neo 和 Duo 上的探索，在分屏交互上，也提供了非常成熟的原生交互体验：
不过，这次更新对于绝大多数用户感觉最为不同的，应该是挪到底部最中间的开始菜单。这个历经近30年的功能组件，变成今天这个样子本身是一件非常有意思的事情。接下来我们回顾一下这一部分的变化。
其实「开始菜单」这个东西谈不上是微软的独创，在 Windows 之前，这种系统级别的菜单设计由来已久，Macintosh 在左上角：
BeOS 在右上角：
不过和当年大量交互逻辑千奇百怪的桌面系统相比，MacOS 和 BeOS 这种终究是少数，而面向兼容机市场的 Windows 95 把这种易于上手、高度集成的功能发扬光大，不得不说既是时势，也是机遇。
Windows 95 上的「开始菜单」设计可以说是当时同类设计中的最佳实践，易于理解的树状结构和明确的位置结构，让整个操作系统具备了更强的可用性。
Windows 系列在 开始菜单上的成功影响了后续包括 Gnome 、 KDE 在内的诸多 Linux 桌面环境，它们大都是顺应着这种潮流来进行桌面端控件的设计。
随着市场份额的增长，「开始菜单」也成了 Windows 系列最具认知度的组件之一。这种事情最直接反馈在键盘的设计上，在圈内有 WK 和 WKL 两种常见的配列，前者即是 Win key Layout（有Win键键盘布局），WKL 则是 Win Key Less Layout（无Win键键盘布局）：
在 2000 年之前有大量的键盘这样的键盘，而如今我们在零售市场上已经很少能见到这类产品了。为「开始菜单」单独安置一个按键虽然也不是 Windows 的独创，但是从这类键盘的市场份额的变化，也能看出 Windows 的市场变化。
在「开始菜单」上尝到甜头之后，微软几乎在每一代 WIndows 操作系统都会将这个默认位于界面左下角的组件进行升级，并且按照自己的想法进行了「优化」（当然后来的某些设计也确实是毁誉参半）。
Windows 98
Windows Me/2000
Windows 98/2000/Me 基本上还是在延续 Windows 95 上的简单的层级结构，但是由于受限于硬件性能和操作系统领域的流行风格，这一波系统的开始菜单在视觉上也保留了当时桌面系统的浮雕式控件的视觉风格。
Windows XP
值得一提的是，促使微软痛定思痛认真搞 Windows XP 的视觉风格的重要原因之一，其实是苹果这边的 Mac OS X 在视觉设计上搞得风生水起。要说微软一新追求技术无心设计肯定是假的，因为在去年泄漏的部分 XP 源代码当中，有微软模拟的 Mac OS X 风格的主题：
两相印证，也不难看出微软在 Windows XP 的原有视觉风格上的探索还是相当上心的。而这个阶段的「开始菜单」从单栏变成双栏，一方面承载了更多的固定快捷方式、快捷文件夹，而且开关机按钮和控制面板 等一系列常用的关键功能也相对简约地集成，而全部程序则隐藏在下级菜单当中：
Windows xp
在 2000 年前后，随着个人电脑的全面铺开，操作系统战争开始在开源和商业领域充分展开，商业巨头和个人开发者几乎全都参与进来，无论功能还是视觉设计上，都必须一较高下。
Windows XP 在「开始菜单」的功能设计上是成功的，随后带来的影响持续了十几年。不过市场份额上的增长并不足消除对于微软对于设计的焦虑，所以下一代的 Vista，微软拼着消耗性能也要让新的视觉风格让全世界看到：
Windows Vista
以 Aero 为命名的视觉风格，最讲究的是玻璃式的光影变幻，Vista 当中的「开始菜单」也随之进行了更为「现代」的改进，精简了右侧文件夹的图标，通过双色对比来区分功能属性，也增加了信息层级，半透明的玻璃窗口也可以更好地传递界面之间的前后关系。
从成熟度上来说，比 XP 更进一步，随后是小幅迭代之后的 Windows 7：
菜单上变化不大，功能和设计上的延续性显而易见，随后就是翻车了的 Windows 8:
需要强调的是，Windows 8 所处的整个时代，是移动端设计开始繁荣的开端、拟物化设计开始不足以满足大众新鲜感的阶段，而从微软的 Zune 部门开始流行的 Metro 设计风潮开始影响整个公司走向，催生了 Windows 8 这样的新设计：
将简约的LOGO和多彩多变的动态磁贴结合到一起，用层级清晰的文字排版来快速传递更多的信息，不同尺寸的磁贴结合成不同的组，这种「开始菜单」的设计是近乎颠覆式的，但是对于用户认知上也同样是颠覆式的。
而完整的程序菜单需要向下滚动才能呈现，而用户看到的是布满整个屏幕的小色块和文字：
而用户对于 Windows 8 的「开始菜单」的质疑也正是从这里开始的，不仅全部程序列表不是可见的且没有引导，连原本的关机、重启等功能也被隐藏了，可用性大打折扣。
最终，在作为增补升级版而存在的 Windows 8.1 当中，开始按钮重新回到了桌面，但是「开始屏幕」依然保留，而全部程序的列表也有了视觉指引，没有「开始菜单」的 Windows 依然没有灵魂，没有从根本上解决问题。同时，Windows Phone 这边份额也是一路下跌，每况愈下。
原本期望借助「开始屏幕」让 Windows 系统更加兼容彼时正在上行的移动端生态，可惜平板模式本身极度拉胯，加上同样缺陷一堆的「开始屏幕」让整个 Windows 8/8.1 世代呈现出一种干啥啥不行的状态。而这个阶段同样也是微软换帅、内部重新整合设计部门、战略全面转移革新的阶段，产品出现这样的问题也并非单一原因造成的。
Windows Phone完蛋了。Windwos 8 也终于成为过去了。推倒重来升级系统，把问题留到过去似乎永远是最好的选择。
在 Windows 10 当中，动态磁贴的优点和传统 Windows 「开始菜单」重新组合到一起，久经验证的功能——或者说符合长久以来用户认知的功能，又重新集成回来，让「开始菜单」回归了「用户舒适」的状态。
一方面，Windows 10 即使进行重要的功能和设计改进，也并没有像之前那样做名称更换，而是自 2014 年以来一直以 Windows 10 的名称面向大众，几遍内里随着更新彻底翻新了好几波。
另一方面，在「开始菜单」的设计上，Windows 10 前期和后期在视觉层面上有大量的细节差异。功能上虽然保留了动态磁贴的优点，但是在具体的性能、图标元素、功能体验、视觉风格上，进行了大幅度的升级和改变：
2014 年刚刚发布时的 Windows 10 的开始菜单，大概是 Windows 8 时代所有用户都期待拥有的样子。
2016年之后，随着 Fluent Design 的逐步发展、成熟，Windows 10 在视觉上几乎是每版都不一样。「开始菜单」的优雅级别以肉眼可见的速度提升了上来。
但是功能上，「开始菜单」不管怎么换，它的默认位置倒是没怎么变过。在原本的计划当中，Windows 10 之后应该是会有一个针对移动端优化、面向双屏设备的 Windows 10x 系统。原本，Windows 10x 系统会伴随着双屏设备 Surface Neo 来发布的：
Surface Neo
而这个更加偏向移动端使用场景的「开始菜单」其实上用于这里的。只是出于种种原因，Neo 跳票了，Windows 10x 也一直没有出来。
泄漏的 Windwos 10x 界面
在原本的 Windows 10x 当中，全新的「开始菜单」被挪移到中间的同时，并没有包含关机等按钮和功能。不过并入 Windows 11 之后，开始菜单的核心功能还是得到了很好的延续，而目前泄漏的 Win11 系统界面也很好的印证了这一点：
不过最重要的是，Windows 10x 和 Windows 11 在「开始菜单」上的设计，算是一次向着「移动端设计最佳实践」的妥协。
虽然居中的「开始菜单」看起来很像 macOS 的 Dock 的设计，但是，实际情况并不是这么简单。
一方面，微软内部来看，试图重新进入移动端领域的微软选择了 Surface Neo 和 Surface Duo 两款设备作为切入点。前者使用的是 Windows ，而后者使用的是魔改后的 Android：
在移动端计算设备占据主流的今天，居中的底部快捷方式是经过了十几年验证的「最佳实践」。
另一方面，在桌面端操作系统上，这种趋势也相当的明显。macOS 自不必说，而借助低价入门硬件和教育类电脑采购而快速崛起的 ChromeOS 设备，也是使用底部居中 Dock 的大户：
ChromeOS
围绕着 APP 和服务的整个软件生态让用户对于复杂的系统级菜单功能没有早年间那么强烈的依赖，大量的移动端用户的基础认知和桌面端操作系统交互的逐步统一，让 Windows 早已没有必要在这个简单的事情上去做不必要的差异化，这可能才是 Windows 11 顺应趋势的主要原因。
当然，Windows 的老用户依然可以遵循自己的喜好，让开始按钮老老实实待在原来的位置。
Widonws 11 目前泄漏的开始菜单的设计相比于以往，更加简约，复杂的层级结构被精简掉了，APP 快捷方式保留了，点击 All apps 可以访问全部程序，原本固定的文件夹选项被人工智能推荐所替代，顺应着时代潮流，最重要的关机等功能依然存在。
控制面板这类对于移动端原住民有认知负荷的功能，也在这个后 Win10 时代，化作一个「设置」快捷方式，和其他的 APP 待在一起，如同其他的手机或平板一般。
Windows 11 正式发布会就在几天之后，关于全新的视觉设计、用户体验细节上的东西，应该有更多看点，不过最好还是再等几天，正式版上手之后，再详聊。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
文章来源：优设 作者：陈子木
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
数据推动设计创新是一个新颖而重要的议题。对于设计师来说，理解并学习数据驱动设计能更好地帮助我们去进行设计决策。本文结合实例探讨了数据是如何影响设计决策，解释了数据驱动和数据响应的区别，并介绍了多种数据收集的方式。
在这篇文章中，我们将深入探讨什么是数据驱动设计，以及为什么它能更好地推动用户体验的提升 。与此同时，我们还将了解为什么它能帮助我们做出更实际的决策。
作为设计师，我们需要接受和拥抱现实世界中的数据指标，并利用它们的神奇力量来调整我们做事的方式。— Jared Spool
我们当前面临着来自用户交互的海量数据 。虽然有大量工具可以帮助我们了解所设计的产品，但是我们是在为人类设计产品。因此，作为设计师，我们需要分析人类的行为，并根据对人类交互的理解做设计。这将有助于我们基于数据做出更好的设计决策。
我们从用户那里收集的数据可以帮助我们做出更好的设计决策 。通过分析和理解数据，我们可以设计出更好的用户体验。基于交互行为中定性和定量研究的结果，我们能更好地进行设计决策。
数据帮助我们探寻用户如何使用我们的产品，以及设计师如何基于数据为用户优化使用体验。
我们收集的数据可以从四个维度帮助我们。
△ 数据将从 4 个维度帮助设计师
设计是以累积的数据研究结果为支撑的 。在设计过程中，设计决策是基于数据和用户行为研究的。精细的用户体验设计包含对体验本身的评测研究。而只有数据才能映射出有价值的评测结论。用户的行为和反馈有助于产品设计师验证其发现、假设和评测结果。
评测数据的整理与分析能揭露重要信息。— Peter Drucker.
这些数据可以帮助产品团队了解其目标用户，发现用户痛点，发掘新的趋势，支持数据驱动的设计，并确保团队前进方向的正确性 。用户数据可以直接推动商业成果的提升。通过数据驱动设计，以提升用户体验，被证实是切实可行的方法。
我们设计师在设计产品的过程中，会对用户进行调查、研究和观察。设计产品的过程中，唯一能验证假设的就是数据 。如果我们在没有任何数据驱动的情况下进行研究，凭借直觉或经验来做决策，就很有可能把钱浪费在无效的或一文不值的设计改动中。
产品的性能可以通过合理使用、验证和分析用户数据而得到提升，它也能直观地反映在用户数据中。即使是世界上最好的设计师也无法预测用户的需求。数据驱动的设计是一个向用户学习的过程，它能确保用户的问题得到解决。满足用户需求是产品成功的首要条件 ，而这一切都需要数据来驱动设计迭代。
上述术语来源于在 Rochelle King、Elizabeth Churchill 和 Caitlin Tan 所著的《数据驱动设计（Designing with Data）》一书。本书有助于我们理解和阐明有关数据驱动设计的不同术语，并将其与数据响应设计和数据感知设计进行对比 。
△ 利用数据进行设计 —— King, Churchill, & Tan
数据驱动和数据响应是两种不同的方法 。它们都是以数据为基础，产品团队的每一个决策都是由数据评估和驱动的。数据驱动的重点在于数据辅助产品优化和效率提升。数据响应让我们在数据的使用上拥有更宽阔的发展方向 。我们能处理的也不仅仅是量化的数据。不同体验的 A/B 测试或结构化的可用性测试在数据响应中可能会失效。
数据感知让我们理解数据收集上的广泛性和局限性 。我们可以根据不同的问题来判断哪种方法是最合适的。有数据感知能力的团队可能会发现，基于利益相关者研讨会、用户访谈、甚至 A/B 测试研究结果而做出的决策，具有同等的价值。
麻省理工学院数字商业中心的研究表明：“在通过数据驱动决策方面，处于行业领先地位的前三分之一的公司，其平均生产效率比竞争对手高 5%，盈利能力高 6%。“
我们发现增加评测的事物数量或提高评测的保真度，实际上并不能提升结果的准确性。数据结果并不因性能的优劣而发生鲜明的改变。它只能揭示更深层次的复杂性—— 性能优劣牵扯到更多的东西。因此数据实际上只是一种衡量标准，我们仍然需要依靠直觉。我们仍然要对成因的重要程度做出判决。— Jon Wiley（谷歌沉浸式设计总监）
△ smart UX 的数据可视化
我们有很多收集定性和定量数据的方法。很多用户体验从业者认为数据就是数字，但这是一个误区，是一个谬论。为了用数据驱动设计，我们需要定性和定量数据 。定量数据会告诉你，用户在使用我们的产品时采取了哪些行为。而定性数据会告诉你，他们为什么这么做，以及更重要的 —— 他们对整体体验的感受。所以，我们在制定设计决策时需要收集这两种数据。
定量数据的数据类型是数字、人物、事物、时间、地点。定量数据能显示程度 ，而不能说明原因 。我们能从 Google Analytics、Google Tag Manager、Google Optimize 和其他测量工具（例如：Hotjar、Crazy Egg、Optimizely、Usertesting）中获取许多关于网站或应用程序使用情况的定量数据。
A/B 测试
A/B 测试也被称为 分组测试 。Hubspot 将 A/B 测试定义为：
在（一个）实验中，’划分’ 出多个测试群体，测试一系列变量，并确定哪个变量表现更好。换句话说，你可以向一半的测试者展示版本 A，向另一半的测试者展示版本 B。
在进行 A/B 测试时，最重要的是尽可能确保每次只改变一个变量，并且使对照组和实验组的人数相同。你可以向我们一半的测试者展示 A 版本，向另一半展示 B 版本。测试的主要目标是在同等条件下，对不同变量进行比较 。
解析
通过解析，我们可以知道谁来到了我们的网站，他们是如何到达那里的，他们在那里停留了多长时间，他们点击了什么。这类数据能有效整理出很多价值的指标，比如用户的平均会话时长、退出率等。如果你想让应用程序或网站转化率得到提升，建议从用户流量大的页面开始解析，因为它们能让你更快地收集到有价值的数据。
我们还可以使用眼球追踪工具，比如热力图。热力图通过眼球追踪技术，了解用户在屏幕上所关注的位置 。当来自多个用户的热力图展示出类似的模式，说明网站或应用程序更新的内容模块或设计迭代是有价值的。
调研
用户体验调研是用户体验研究中，定量和定性数据的重要来源。
一个好的调研需要精心设计好问题，确保问题没有引导性，并且目的明确。我们应该尽量控制问题的数量（不超过 10-15 个），以免用户中途放弃调研问卷。
定性数据能说明原因和发生过程 。为什么不同组用户采取不同的行为？为什么不同的内容让用户在网站上停留的时长不同？定性数据提供了一个视角，不仅帮助我们了解发生了什么，还能让我们了解事件发生的原因以及过程。我们经常通过用户画像、体验旅程图或移情图来收集定性数据。
有了清晰的定性数据，我们可以创造更好的用户体验，更有效地服务于用户。
用户旅程 / 流程图
为理解用户与产品之间的交互，创建用户使用模型是非常有帮助的方法 。从用户流程图中收集到的信息有助于确定潜在的薄弱环节，为 A/B 测试或用户访谈的深入调研打下基础。
竞品分析
这是找出竞品弱点的附加方法 。竞品分析通过调研竞品来找出类似产品的优势、劣势或有待改进的地方。
在进行竞品分析时，必须谨慎。一味地模仿竞品并不是一个有效的解决方案。相反，最好将竞品分析作为获取灵感的手段。通过对竞品的理解，我们可以取长补短。
用户访谈
用户访谈是收集用户定性数据的有效方法 。它通过开放式和封闭式的问题，较好地定位到用户核心问题。同时，我们也要限制访谈对象的数量。电话或面谈能够得到更深入的数据。
社交媒体和用户反馈
社交媒体反映了用户对体验的期望 。通过了解用户共同的不满，能够确定产品需求的优先级。了解用户对产品的评价和反馈，也能获得更多的相关信息。
收集数据的方法需要根据项目的内容和需求而变化 。我们可能不需要去研究数据，也不需要去做运算，就能高效利用数据以推动设计决策。但作为一个产品设计师，在设计用户体验时，我们都要利用现有的工具对设计进行迭代和评估。因此，我们不应该只是基于数据进行盲目的决策，而是要对自己所做的决策知情知理。
无论我们的目标是什么，数据驱动设计都有助于 提高产品性能，提高转化率，满足用户需求 。通过数据驱动设计，我们的设计能得到更好的投资回报率。这也有助于提高产品整体的使用率和复用率。
文章来源：优设 作者：TCC翻译情报局
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
随着互联网科技的不断发展，如今各行业都逐渐智能化，物流运输行业也不断不安化发展，搭建了运输系统，方便后续操作管理；本文作者分享了关于目前市场整车运输行业的业务流程以及系统搭建方案，我们一起来了解一下。
针对不同的货物重量，大件物流公司将自身的产品布局为小票、大票、零担、整车。物流公司利用自身平台的影响力，通过整合上下游的车辆资源，为客户提供全链路的运输服务。
本文详述了目前市场整车运输行业的业务流程以及系统搭建方案。整车运输可以理解为针对B2B的客户，对原材料、零配件、商品这些大宗货物进行干线运输、仓间调货等，系统搭建则需要建立客户、平台、车队之间的货物流、信息流和资金流，从而达到互利共赢的结果。
如果你是水果供货商，你需要将整车的农场的水果从原产地运输到千里之外的城市销售。你对运输过程有哪些需求？
对于车队，希望平台给他提供什么？
PS：谁都想资金能够进得快，出得慢，这个矛盾点无法克服，哈哈，那就只好谁强势谁说了算。
好了，现在我们知道了客户需求，现在可以针对每个客户需求，思考如何搭建这个整车运输平台的功能、模块以及详细流程。
图1 系统流程图
公司有维护客户关系的CRM（Customer relationship management system，客户关系管理系统），涵盖了客户签约、注册、维护、退出的全流程。客户注册时，需要包含三个层面的信息：基本信息、业务信息、财务信息。
1）基本信息：主账号和子账号、客户名称、客户编码、所属行业、统一社会信用代码、法人、注册资金、注册时间、客户经理等。
2）业务信息：作用是管控与公司合作的业务范畴=以及计费方式=等。例如：使用的产品范畴、合作的区域等。我将计费方式归属到业务信息而不是财务信息，原因是，我们产生业务单据时，每条运单就能够前置产生的应收流水，而不必等流转到结算环节。
3）财务信息：账期、结算方式、开户行、银行账号、发票抬头、发票类型等。
CRM系统能够帮助企业巩固老客户的合作关系，通过分析客源结构，有助于帮助企业预测市场的发展需求和寻找潜在的客户群，从而夯实企业在行业内的地位。我司属于行业的龙头企业，比一套完备的CRM系统，这个我在其基础上开发新需求，然后直接调用主数据就好了。
采购竞价是交易过程的核心环节，竞价是目的是为了给客户提供高质量的价格，从而提高交易成功的可能性。有了承运商报价之后，平台按照计费规则叠加一定的佣金，向客户端推送报价金额。为了保证价格质量，系统在设计之初，就给自己定了几个关键指标：
在设计系统方案时，逻辑处理上涉及的细节较多，需要抓住主线进行顶层设计。
我选主线是竞价状态，对于每个竞价请求，本质上都是收到在某些外力输入（主动报价、取消、失效等），触发一定的逻辑规则，输出系统所预设的结果（竞价状态、价格等）。
我设计的竞价状态机如下：
图2 竞价状态机
采购完成之后，信息流到订单管理系统模块，订单的全生命周期开始了。订单管理是整个业务流最核心的内容，只有产生订单，才能有收入并且盈利，才能证明我们开拓了市场。订单连接了客户和车队，平台起到中转和调度作用，让信息、货物和资金都流动起来，只有流动才能实现价值增长。
1）计价模型：用户确认下单时，系统会先调用计价模块，叠加佣金，计算应收的客户运费。
2）订单审核：对于恶意刷单、通过应收和应付账期差占用平台资金的行为，系统需要及时识别，避免问题发生。
3）增值服务：如果装卸、吊装等此类增值服务，还涉及到拆单的处理。主订单发送给中标的车队，然后调度中心会将子订单分配给具有增值服务能力的供应商去承接任务，系统要做到应收合单计费，应付拆单计费。
4）在途监控：为了保证运输时效，对于可能会晚点到达的车辆，系统需要及时预警，按照不同的预警等级向对应的运作人员发起提醒。越来越多的客户期望能实时查看在途的位置，目前常用的轨迹采集方式有三种：司机app、车载北斗模块、手动安装GPS定位盒。每种工具的都有其优缺点，大家可以按照自己的需求选择。另外，对于高价值的货物，如果客户有视频监控、路宽查看的需求，可以购买并安装一些IoT的终端设备。
订单状态记录其生命周期，几乎所有的业务系统都会涉及状态枚举以及状态翻转的逻辑，这也是产品经理的基本功，合理的状态逻辑有助于系统后续扩展，以及避免意料之外的BUG。
竞价状态下游对接订单的运输状态，运输订单的状态主要有以下几种类型：
文章来源：人人都是产品经理 作者：东方
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
随着设计团队规模扩大，人数快速增多，但每个人都带着自己以往工作经验和习惯，
一些典型问题也相应显现：上手就干、主观设计、缺少方法、忽视跟进等等。
所以我们撰写了「UI标准设计流程」，希望能为UI设计师提供对于设计支撑思路的共识，让设计更有价值：
从接到需求到上线后跟踪，我们把流程拆分为五个节点：需求分析-交互设计-视觉设计-视觉规范-方案验证。
当然，在设计流程中我们只表达不同流程中的行为目的及标准，相关方法论我们会配套一份「设计师成长指南」，不久之后再与大家分享。
1.需求分析
我们在接到一个设计需求后，要做的第一步是进行分析并确定设计目标。
我们需要：了解背景、用户和竞品，能准确理解产品定位和需求目标，评估需求的合理性和准确性，并提供相应策略；甚至洞见机会点，通过设计对业务产生正向价值。
背景分析
目的：背景分析是为了让我们在刚接触产品的时候，去洞察表面背后的东西。通过背景分析，能帮助我们快速切入产品，并根据已有信息去制定准确并具有说服力的设计策略。
行为：我们需要了解：产品的定位及价值是什么，它的现状如何，是否有既往的数据沉淀或经验总结。
用户分析
目的：对UI设计师而言，用户分析是为了让我们更好地了解产品，并拥有对整个产品的宏观思路。通过用户分析，能为我们的视觉设计提供方向，并为我们做出决策提供实际落点。
行为：我们通常需要了解：用户画像、用户需求、用户行为、用户路径等。
竞品分析
目的：竞品分析能够让我们获得行业内的优秀经验，减少我们的思维盲区，同时还为我们提供了一份可被量化的标准，使我们可以基于竞品去反推现有产品。
行为：UI设计师可以从竞品定位、主要功能、迭代动向、产品结构、页面布局、交互动效、视觉设计、优劣势对比这几个维度去进行竞品分析。
需求评估
目的：在了解以上的通用信息后，我们要对需求进行评估，去决定采用哪种方式、制定什么样的策略。
行为：我们接到的需求，通常可以分为三种：全新产品类、产品改版类、功能新增或优化类。
对不同类型的需求，我们都可以用5个问题去评估：
1.是否可被证伪？
2.目标是否明确？
3.投产比如何？
4.是否有更优解法？
5.是否有可预见风险？
基于以上问题，我们可以去协同交互、产品做相应调整和策略制定，甚至发现新的机会点并进行推动。
目标对齐
目的：设计为目标服务，所以我们要在设计开始前与需求方对齐目标，这也能为设计价值的佐证提供标准。
行为：设计目标通常有3种，我们可以从中去对需求目标转译：提升数据型、解决问题型、创新项目型。
针对不同目标我们可以去制定不同的设计策略，并对策略的落地进行数据监测与分析，进行方案校正。
2.交互设计
在产品流程中，交互设计的作用在于，通过信息架构的组织去产出体验流畅的界面原型。
我们需要：充分理解整体流程与交互原型，基于设计原则去发现可优化的部分；同时能平衡产品、设计与开发的效益最大化，并驱动产品的体验提升。
设计原则
目的：设计原则能为我们提供一个行之有效的设计向导或提示。熟知各类设计原则，能使我们在设计支撑时，拥有更丰厚的专业度和更敏锐的洞察力。
行为：我们需要去了解市面常见的Guildline如iOS、Material、UWP等，以及一些常用原则如菲兹定律、格式塔理论等等。
流程梳理
目的：流程的再梳理，可以帮助我们在视觉设计前，快速地理解和诊断流程逻辑。
行为：在流程再梳理的过程中，我们需要注意以下4个问题：
1.功能是否完整？
2.链路是否流畅？
3.步骤是否冗余？
4.是否易于理解？
基于以上问题，我们可以用自身的专业储备去推动流程的优化。
原型优化
目的：交互原型是需求内容的外在表现，通过原型优化，可以最大程度地避免视觉评审后的设计返工。
行为：在对交互原型优化的过程中，我们要重点注意以下4个问题：
1.架构是否符合目标
2.层级是否足够精简
3.信息是否传达准确
4.状态是否有所缺失
在视觉设计时，我们基于以上四点可以去同步优化原型，并根据经验去寻求体验和成本的最佳平衡。
3.视觉设计
视觉设计是产品与用户直接连接的媒介，优质而恰当的视觉设计，可以极大地提升产品吸引力。
我们需要：基于分析确定视觉方向、定义设计语言，输出准确且高质量的视觉页面。
设计情绪板
目的：设计情绪板可以为设计语言的构建提供可视化参考，也有助于我们前期快速与各方达成共识。
行为：我们通常基于分析，去确定设计关键词，并基于关键词去衍生映射物、建立图形情绪板，最终分析和确定设计方向。
设计语言
目的：设计语言是情绪板的具象表达，它将构建起用户对产品的视觉感知。
行为：在明确设计方向后，我们就要基于情绪版去定义设计语言，主要包括主视觉、色彩、字体、图标、图形、动效等。
典型页面
目的：典型页面是设计语言在场景中直观体现，这有助于我们制定设计规范，并为其他页面的设计提供参考。
行为：我们通常需要设计首页、频道页或其他具有示例作用的典型页面，在设计的过程中我们还需要同步去规范间距、卡片、视觉变量、图形应用等，以此为视觉规范夯实基础。
4.设计系统
在设计典型页面的同时，其背后其实已经对应了一套设计规范和组件，而我们基于此去整理并沉淀出设计系统，能极大地提升统一性和迭代效率。
我们需要：制定完整、清晰的基础规范，沉淀图标库、组件库等，并持续优化和更新，形成可持续沿用的产品设计系统。
基础规范
目的：基础规范是设计语言的沉淀，也是视觉变量的基本粒子。它可以保证页面的基本统一，同时我们可以基于不同业务快速地拓展其他主题。
行为：在我司，一份基础规范的构成包括：色彩、字体、间距、布局、断点、层级、圆角、透明度、阴影。
图标库
目的：图标规范可以帮助其他成员快速、准确地进行图标拓展，而沉淀的图标库也可以极大地提升产出效率。
行为：基于具体需要，我们可以设定多套图标风格，规范其栅格、笔画、圆角等，并将已有的图标资产进行沉淀。同时我们也会去规范一些常见图形并沉淀，如空态插画、悬浮入口、徽章、商品等。
组件库
目的：组件库是对常用控件进行设计规范、开发、封装的可被复用的集合，组件分而治之，可被自由组合，能保证设计品质、统一用户体验、提升产研效率。
行为：在我司，一套组件库通常包括：通用、布局、导航、数据录入、数据展示、反馈、其它。除通用原子组件外，我们也会对常用模块进行梳理，沉淀业务组件库。
5.落地跟踪
在设计完成之后，我们需要对设计方案进行评审、验收及数据跟踪，以保证设计方案的落地并跟进调整。
我们需要：运用合理策略以保证设计方案的高质量落地，对方案上线后的用户反馈进行有效跟进，运用多种方式验证目标，迭代产品。
设计评审
目的：设计评审通常包含了交互与视觉，其目的在于审查设计方案中的可用性问题。
行为：在我司，视觉评审即终评，我们需要在视觉稿中标注出所有交互逻辑，并对潜在问题有预判，能与各方确认目标、分桶与数据埋点；同时我们要对开发实现有预判，能与研发确认实现细节。
设计验收
目的：设计验收是为了确保需求满足、体验流畅，并且设计细节能高质量落地。
行为：视觉设计师主要验收视觉细节的还原度，并且要在一定程度上对开发的适配、样式解法有预知，减少二次验收。同时需要保证验收有沉淀，利于后续跟进。
数据验证
目的：数据验证除了分析分桶之外，也可以分析产品上线后的一些问题、并在迭代中修改。同时我们也可以总结设计经验、提升未来设计的准确率。
行为：我们通常基于设计策略，去对数据进行筛选与分析，以此衡量设计对于目标达成的增益度。对于有问题的，能反思并且修改；对于结果好的，能总结并且沉淀。
设计复盘
目的：设计复盘以结果为导向，我们可以通过复盘对设计策略的价值进行总结验证，并去发现、优化流程中的不足之处。
行为：我们需要陈述设计目标和策略，对设计价值进行验证，并能总结过程中的亮点与不足，制定后续计划、沉淀相关经验。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
编辑导语：设计师在日常工作中经常与其他同事有些分歧，比如产品不理解你的设计，觉得页面不够好看等等，那到底什么样的设计叫做好设计呢？本文作者分享了关于“好设计”的定义以及分析，我们一起来了解一下。
有同学问我，说做设计好难，领导和产品不懂设计，每次给看设计，都说觉得丑，改了受气，不改又说态度不行，那么到底什么是好设计。今天和大家聊聊到底什么是好设计？希望这篇文章可以帮到你。
做设计这么久，我们先来看看什么是好的设计？好的设计到底是如何定义的。
▲一组无印良品海报获得了由日本平面最高奖项——龟仓雄策奖，被誉为日本设计界的「奥斯卡终身成就奖」，代表着日本平面设计的最高水平。画面仅用色彩和几何图形的结合，完美构成了人在自然中露营的和谐场景。
▲可以看到海报中有湖泊、蓝天、山脉、森林和露营帐篷，而整个视觉效果是用废纸板制作表现出来的，可以说非常有创意了。同时和整个商业很好的结合起来。
每年德国举行的红点设计大奖，有「设计界的奥斯卡」的美誉，是全球工业设计和发展趋势的风向标。
▲德国的红点设计也是让全球设计师狂热的奖项，徕卡相机除了价格昂贵，在设计上也是独具匠心，获得过很多设计大奖，非常有代表性的大奖设计，同时商业上也很成功。
▲自2015年发布以来，Apple Watch已经成为生活中必不可少的电子设备，获得了无数设计大奖。
▲除了工业设计，韩国我很喜欢的设计公司Plusx也获得过很多红点设计大奖。
所以判断一个设计是不是好的设计或者商业设计，获得过大奖是很重要的一个评判标准。
在众多设计准则中，其中特别受广泛推崇的是Dieter Rams）所定义的“好设计的10个原则， 也即德国博朗公司设计十项原则。
1）Good design is innovative
好的设计是创新的
▲日本设计大师深泽直人设计的这把伞，在伞柄弯曲的地方有一个小凹槽。当你在雨天去超市买完东西，提着袋子去乘公交车或者地铁的时候，这个凹槽刚好可以在你站着的时候为你充当一个挂钩的角色。这个设计非常自然又贴心，又有创新。
2）Good design is aesthetic
好的设计是美的
▲产品的美感是实用性不可或缺的一部分，因为每天使用的产品都无时无刻的影响着人类和我们的生活。但是只有精湛的东西才可能是美的。比如苹果iMac的设计，无论从第一代的半透明，到今天的超薄，无不是完美的设计，在各种电影，MV里，即使遮住了苹果的LOGO你也知道是苹果的产品。
3）Good design makes a product understandable
好的设计是易懂的
▲好的设计自己会说话，简单易懂，比如无印良品这个CD机，即使是老人和小朋友都会使用。
4）Good design is unobtrusive
好的设计是克制的
▲很喜欢张小龙对微信的设计理念定义，克制带有约束的，就从微信开屏来说，其它是APP早已经商业化了，而微信的开屏多年如一日。
5）Good design is honest
好的设计是诚实的
▲不会故意夸大产品的价值，而是强调功能本身，也不会去欺骗消费者。比如现在很多广告，特别电商里面，比如我经常买的这款牛奶，从广告点进去第二件0元，兴冲冲的加入购物车，发现还是原价。
6）Good design makes a product useful
好的设计是实用的
▲无论APP也好，还是工业产品设计也好，都是用来用的，必须满足基本的功能，好的设计会去强调实用性的同时也不会忽略细节，比如无印良品这个电饭煲外形圆圆的很可爱，同时还很多贴心细节，比如有凹槽放饭勺等等。
7）Good design is long-lasting
好的设计是经得起岁月的考验
▲这些产品或许随着时代发展消失了，但是它们的设计永远不会过时，和设计趋势不同，它会成为一种文化，一种理念，博朗和苹果早期的作品在今天看来也是经典。
8）Good design is thorough down to the last detail
好的设计是考虑周到并且不放过每个细节的
很多产品的设计，很容易在用户关注地方做的很好，在用户忽略地方做的很粗糙，就好比我们去了一个商场，一楼都是各种名牌，高大上，但是去了洗手间，去无法下脚；这种体验估计用户不会再去第二次，所以极致的设计不会放过每一个角落。
9）Good design is environmentally friendly
好的设计是环保的
▲瑞典品牌freitag，以卡车车篷为材料的袋包作为材质，具有独特的二手感，以及独一无二的花样及颜色，设计好用同时兼具环保。
10）Good design is as little design as possible
好的设计是尽量少的设计
▲简洁，并不是简单，因为它浓缩了产品所必须的具备因素，剔除了不必要的东西。“大道至简，平淡为归”比如图中这个时钟设计，兼具美和实用，同时没有一个多余的设计。
另外很重要一点，什么是好的商业设计，就是好用而且市场反馈好，用户好评多，比如苹果系列产品，设计本身获得很多大奖，同时商业价值好，销量很高。
同理还有戴森的产品，以黑科技为卖点，无论推出的吹风机，还是卷发棒都销量非常的高，所以好的商业设计需要具备上述所说。
了解了好的设计标准，回归到产品设计，那么什么决定视觉设计的标准呢，UI设计的标准又是什么呢，UI设计视觉元素有木有对应的表达标准。
特别是在一些大公司，每个设计师的视觉表达手法是不一样的，那么有哪些统一的设计标准么，在我认为一共有以下这几个设计标准：
1）PC网格
网格的重要性就不再详细说，谷歌，微软，苹果，Naver，阿里都将网格系统作为设计的标准。明确网格系统，它是设计指南里非常重要的一部分，当然网格也不是绝对的，也是可以在基础上变化。
通常，在Web设计中一般采用12列作为网格标准，因为12列可以轻松的分成6列，4列，3列和2列。
▲PC中12栏网格运用案例，整个页面会更加统一和标准化，有规律可循。
▲网格是很多公司建立标准的准则，特别是响应式设计运用上。
▲reddit的官网设计也是采用的12栏设计，很好的将页面进行布局。所以如果你做网页或者PC设计，网格一定是一个好设计的基础准则。
2）移动网格
移动端一般采用6列网格，因为大多数产品6列就足够了。6列在页面中也很容易3等分或者2等分，6列也是比较常用的一些布局方式。当然也要看场景像淘宝，电商可能需要12列，因为页面密度太高了。
▲Pin的界面网格系统，可以看出它们是运用一个6列网格系统，所有的图片各占3列，按钮占六列，每个页面的左右边距相同。
▲airbnb采用的左右边距48，中间24的网格系统，可以看出这套栅格系统留白会比较多，所以我们在浏览airbnb的设计时候会发现他们页面会非常舒服原因也是如此，airbnb设计和体验都非常棒。
我们再来看看被称为规范鼻祖的谷歌在最新的设计语言中，第一次把栅格系统提出来讲，谷歌的产品覆盖手机，web，以及平板，那么谷歌是如何去用栅格系统来定义它们产品体系呢？
▲谷歌的栅格系统除了传统的边距和水槽，内容区域外，同时也定义了4栏，可以看出谷歌也是第一次重点来讲解他们的网格系统。
比例关系非常重要，可能同样的内容，合理的比例和不合理看起来会相差甚远。所以好的合理比例准则也是衡量一个设计好坏的重要标准。
说道比例不得不提黄金比例，是由几何学的创始人Euclied定义的，大概在公元前300年前。黄金比例值是1.618，但是也有人质疑说，这里比例不是绝对。用黄金比例作为设计依据不合理。我的观点是，黄金比例可以当做设计参加的基础，但不是绝对的数字。
▲苹果设计中，运用黄金比例作为整个APP图标的设计准则，在苹果很多设计中都可以看见这种比例的运用。
▲还有很多知名互联网公司的品牌设计都运用着黄金比例。
▲Facebook的官网设计比例，也是采用的接近黄金比例作为布局方式。
▲谷歌的material规范中有讲到，如何定义布局。统一按照标准的比例16：9，3：2，4：3，1：1，3：4，2：3等标准的比例去做设计布局，来统一整个设计。
所以，好的比例规则规范，是设计中非常重要的。我们的设计都应该遵循这种有规律的比例。
产品设计中，文字信息节奏处理非常重要。我们应该通过各种手段去提升文字的易读性。
1）通过对齐方式提升易读
▲上图是一个简单的示范，3种不同的阅读感受，如果阅读节奏没有做好，没有对齐，那么阅读效率就会变的低下，我们来看看上图用户是如何阅读的。
▲拆解上面的方案，你会发现不同的排版，用户看的方式就不一样，如果你间距过小，用户就很难阅读。间距过大也会出现难以阅读，所以必须在合理的比例下面设计的阅读性才会更好。
2）通过文字大小提升易用性
▲大多数信息都是由标题，副标题，正文组成。所以在组织信息的时候，可以通过文字大小，字体粗细来加强信息阅读。苹果还把黄金比例用于字体上。每个字体大小的对比都是1.7和0.7左右对比，非常接近黄金比例。
3）通过对比提升易用性
▲运用对比也是提升易用性经常用到的手段，比如通过文字大小对比，文字的透明度对比。但是要注意互联网的文字的可访问性，推荐使用web无障碍标准4.5:1
▲苹果的官网设计，就是将文字信息运用到极致，如上图通过文字大小，文字颜色，文字透明度等方式，让信息阅读起来更加流畅。
关于设计的准则有很多，设计的准则目的是让我们的设计更加和谐，它是一个参考标准，但是又不是绝对的，你可以理解为它是一把尺子，这把尺子是保证设计有一个基础。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
通过解析市面上的产品是如何通过设计构建用户的信任关系，提炼出在产品设计中打造信任感的方法
在整个互联网大环境下，针对精细化运营战中，信任关系是有效转化的关键，也是企业和品牌传播的第一生产力。能否获取用户信任成为了企业商业价值大小的核心判断标准。
在金融产品设计中，设计师该如何和用户构建信任关系，怎样通过设计细节去逐步影响甚至改变用户心理感受。本文将由浅入深，从金融设计上，通过解析市面上的产品如何通过设计去构建用户的信任关系，提炼出在产品设计当中去打造信任感的方法。
通常，我们在做金融产品设计，有以下几个方面可以提升产品与用户之间的信任感：
平台的透明化运作，信息透明，有利于投资者对平台有一个相对清晰理性的判断，以便对各平台进行风险定价和自由自主选择。通常可以从四个方面去透明化平台的运作情况：
平台的基本信息和运营信息是投资者衡量、选择平台的主要依据，也是监管部门对行业监管的基础。而作为合规的金融投资平台，自然包括资质认证、发展历程、管理团队、风控措施等信息。
例如做P2P产品，借款方信息应该在不泄露隐私的前提下最大程度公开。主要包括：借款人借款信息清晰，身份信息详细（如借款人的职位、自身条件、收入来源等一系列基本信息），借款用途，还款来源与放款额度等等。
对于上线产品，审核的尺度标准需要在不涉密的情况下，尽可能公开；相关手续和资料要求要严谨。平台提供的证明材料必须是合法有保障的。
风险备付金是P2P平台抵御风险的必要条件，协议、银行查询账号尽可能公开，因平台性质不同，所以公开的形式也有不同。
在设计金融、政府相关的项目产品中，借助当地政府、专业权威机构的威信来和用户建立信任关系，有相关的组织机构做背书，会让用户在整个流程中更容易做出决策；
除非产品的本质和目的都是营销，否则你所设计的产品是在迎合并满足用户的需求，本质上是服务于用户的工具。
合理的营销是有效的手段，但是在金融类应用当中，本身已经涉及到非常庞大的数据量，在这种情况下植入营销信息，会触发用户的负面情绪。即使这款金融类产品本身有着极强的粘度，极高的信任度，也会有很多用户仍然对营销手段、全新的未知技术，抱有怀疑态度。
例如：刚推出人脸支付时，用户担心睡觉时或者别人用自己的照片，就可窃取钱财。
以上三点均是为了在金融产品设计中打造基础信任感，让用户放心、安全的使用金融产品，只有用户信任了某个产品，才会将自己的隐私信息等向企业开放，从而产生一系列消费、转换等行为。
那么，什么是信任感？
信任感是基于产品，在用户感到产品具有一贯性、可预期性和可靠性时产生一种「 可靠服务、价值依赖 」的情感体验。
这种体验不仅影响着用户黏性的强弱、业务目标的实现，也影响着不同生命周期下给产品带来的价值。如图所示：
互联网产品中信任感要如何产生？
想对产品产生信任感，必须建立一个完善俱全的产品心智。当一个用户从普通的态度到信任一款产品，这个过程是基于「认知」、「情绪」和「态度」建立的。
这个过程在不同的场景所建立的时长也不相同，售卖场景当中是最常见的。
我们有时候会在菜市场大街上看到有人吆喝卖菜刀、卖拖把等各种东西，这时候一群人过来围观，然后看到卖家(卖菜刀)为了展示自己商品的卖点，会拿两把不同的菜刀（一把自家产品，一把不知名的菜刀）去切同一块猪肉，通过切猪肉的顺畅度，来吸引用户注意和展示自家菜刀锋利的卖点；这种展示方式，能在极短的时间内改变消费者的情绪和认知，从而改变消费者的态度，以建立消费者对产品的信任，最终提升下单转化率。
互联网产品构建信任设计有以下三个阶段：
常言道：佛是金装，人是衣装。视觉传达会影响用户的心理，精致、严谨的视觉设计给用户以专业、安全的感觉，而怪异、随意的视觉设计给人以粗糙、不专业的感觉。因此，在视觉风格上应避免轻佻、或过于圆润的设计，细节实现上应杜绝马马虎虎。大部分情况下，互联网金融产品的视觉可以采用偏深色系，如蓝色、绿色给用户以稳重可靠的感觉，并辅助以“锁”“盾”“资质”等安全标记，增强用户对安全的认可。
优秀的插画可以降低人们的焦虑感，同时提升对当前场景的理解力。采用叙述性插画来描述当前场景，能够让用户更有代入感，更易于理解信息的传达，具有品质感的插画还能增强用户对平台的信任。
品牌是对产品或者服务的一种保障，因为这种保障，用户更倾向于使用该品牌的产品，良好的产品使用体验让用户更加信任该品牌，形成一个正向的循环。
以品牌背书、文案强化、品牌升级等形式来对品牌进行确认和肯定，强化用户的认知，与用户建立起一种可持续的、可信任的品牌安全感。
品牌背书是为了增强在市场上的承诺强度的手段，通常还会借用第三方的信誉，然后第三方以一种明示或者暗示的方式来作出再一次的确认和肯定。于此与新用户建立一种可持续的、可信任的品牌关联。
一般可以从品牌故事、品牌背书和名人效应来进行切入。
品牌故事就是通过产品背后的意义是什么？为什么有这个产品？创始人的情怀是什么？有情感衬托的故事衬托你产品的价值。这点运用的最好的就是罗永浩的锤子科技，每次都在大讲情怀，工匠精神，吸引了很大一批锤粉。
品牌背书可以有品牌历史、投资或者上市背景、品牌规模等等，这部分更多的去结合市场营销的角度来进行。再有，若你的品牌有名人背书，效果就更好——这也是为什么很多产品面世，要找企业家或者明星甚至国家背书，一人抵万言，人们更倾向于相信熟悉和崇拜的人和熟悉的事。
这类情况在互联网的场景中往往以KOL带货、探店等形式存在，早些年的小红书微博探店测评，到近来越来越火的直播短视频；都是基于人们在对自己信任的KOL面前，选择信任相对应的产品或消费场景。
通过感知层上的视觉统一及策略层上专业的权威机构、KOL种草的方式去渗透平台的公信力，进而搭建基础的信任框架，建立产品服务的进一步连接。
话术是传递信任感的重要因素。既要做到实事求是的表达，又要避免引起用户歧义。话术的首要原则是真诚感，坦诚明确的告知用户必要的信息，避免带有营销感的含糊“套路”。
互联网金融领域有很多专业术语，向用户传达时，我们需要把它转换成用户能听懂的语言，最大限度地降低用户的理解成本。
一般金融产品的文案要做到三点：简单易懂、统一认知、突出重点。
简单易懂——互联网金融产品的客户群是普罗大众，文化水平高低不一，因此传达的文案必须是清晰的、接地气的，让金融术语从专业变成通用化，让用户能够清晰直观地识别和理解。
最常见的如“提前结清”是银行的叫法，转换为用户的语言是“提前还清”。或者借贷后还款的方式有“等额本金余额计息”，像这么专业的术语，会让用户感到困惑：到底什么是等额本金，余额计息？所以我们在设计的时候，只需告知用户最想了解的信息，即每月的还款额以及利息即可。
统一认知——如果对金融产品的解释出现歧义，则可能会出现失之毫厘谬以千里的状况，容易让用户产生不同的理解。解决这类问题的关键点在于能否发现歧义，这就需要设计师在设计时对产品业务本身有深刻的理解，能知道问题的存在并敏锐地发现问题。
突出重点——互联网金融产品有很多必要的规则需要告知用户，当无法全都在页面上展现时，通常会使用弹层页面来辅助用户理解，先由标题描述中心大意，再给出详细解释。
有时候，我们也可以通过信任感的话术，提升产品转化。
对于借款，大部分用户会因手续费或后续服务等各类问题而对借款产生一定的抵触，为了提升借款的转化率，可以通过改变心理上对借款的固有认知出发，核心目标是增强用户接受度，让用户对借钱这件事产生“心理转变”。
我们从三个感觉去改变：
临时感——结合用户「临时缺钱」、「临时周转」这个情景，在话术上我们可以贴着「短期周转资金」、「XX备用金」这样的临时场景进行表达；通过标签上的对比，及心理上的行为暗示、选择性暗示，增大用户选择借款的概率；
压力感——语言表达上，运用「随时借随时可以还」、「借2万元半个月利息仅xxx元」、「1万元借1天利息仅xx元」，将复杂金融逻辑扁平化、口语化，降低用户直面借钱的压力感。
亲切感——通过「地方政府与XX银行给你准备了1份备用金/短期周转资金」等方式，主动迎合的方式，拉近与用户的距离。
通过轻量化的展示金融知识，白话讲金融的方式提升用户的认知。
尼尔森十大可用性原则之一，系统状态的可见性，应该保持在第一位——系统应该始终在合理的时间内，通过适当的方式，告知用户当前所处的状态，以及正在发生的事情。在使用产品时，用户需知道每次交互是否成功了，而产品呈现的当前状态，能够让用户感受到更强的控制感，借此可以更好的控制，并完成自己的任务，而这种掌控感，能够加深用户对于产品的信任。金融产品，更需要有良好的反馈设计，它和金钱联系紧密，容错率很低，每次操作都可能引起蝴蝶效应。而良好的反馈设计能减小用户在使用产品过程中产生的恐慌，帮助用户获得信心并提升掌控感，使用户尽快完成自己的目标。
和普通 APP 相比，金融类的服务不仅要做到好用易用，更要抓住用户的利益点，给用户真正带来转化的投资策略。并在用户疑惑的时候，提供相应的帮助。
从传统银行线下贷款全流程中可以看出，这里有个后置性的体验——第四步中，用户拿到钱后才确切知道每个月的还款额，实际上这种后置性的体验是很糟糕的，给用户带来不确定性和不可控感。
针对线下贷款的这种缺陷，在设计借款产品时，让用户了解清楚一切信息之后再来借款。基于这点考虑，用户对于还款额的知晓需要前置，我们的设计方案可以是：在用户输入完「借款金额」和「借款期限」后，给用户一个实时的「还款计划表」，确切地告知用户「还款日」和「每月还款」（每月还款金额）以及利息的计算方式，给予用户足够的把控感和确定感。并且当更改上述任意一个参数时，「还款计划表」也会出现实时变动，帮助用户快速找到合适的借款方案。
用户往往不善于处理数字内容，简单的加减法、乘法对于很多人而言不是问题，但是一旦需要快速进行混合运算，或者涉及到更复杂的内容时，绝大多数用户会选择使用计算器，甚至更专业的工具。
数据可视化如今已经可以更好地集成到 APP 当中，拥有及时报告和分析的功能，在贷款、金融、 财务这样的 APP 当中，合理地运用这些更易于理解的视觉信息，可以更好地帮助用户理解和吸收内容。
用户一向不喜欢复杂的东西，除了不易理解外，更担心因自己理解错误带来意外的损失，而金融产品的损失是和金钱息息相关，更为重要。
帮助用户减少记忆负荷、顺畅完成操作目标，是每个产品必不可少的设计点。如微信转账，输入数字时会检测数额，减去用户边输入边计算「这是多少钱」的脑力投入。
当涉及到用户信息安全、人身隐私、行业竞争等时，隐私保护可以避免用户遇到一些不必要的麻烦，建立起一种【为用户安全着想】的产品认知。
常见的有：匿名评价、数据脱敏、身份认证信息保护等。
用户对同类群体有情感共鸣。通过传播内容故事化把信任心智具象呈现，唤起用户的情感共鸣，进而从内心接受、信任金融投资/贷款服务。
例如：支付宝在年前白酒基金大涨的时候，基金讨论区底下出现了各种相亲、屌丝逆袭等有趣的故事，用户纷纷留言参与，用户在平台自发的互动，更增加了品牌好感，从而更加信任产品。
理解用户思维，替用户考虑，提升用户决策效率。用户的决策效率可以从三方面去提升：安全性、性价比、真实性
人们面对某事物可能会带来的伤害/损失时，都会有一种本能的“警惕感”。
金融产品，在设计的时候突出与权威机构合作的详细信息，向用户提供基本安全保障，减少用户的安全顾虑。
性价比是人们衡量「付出成本与回报价值」之间的一种决策依据。而为了让用户降低这种决策依据，除了自我服务/实力的展示外，往往需要一种「参照物」来凸显性价比。而「参照物」 的形式多种多样，不管是竞品数据，还是各种优惠信息、额外礼物/礼包、售后服务等等。目的都是通过该参照物，向用户传递一种「划算」、「值得」的心理效应。
例如：一些平台推出自己的理财产品的时候，会注明：与余某宝相比，年化多出XX%。
支付宝的「财运红包」、京东金融「满减券」，通过红包抵扣，减少用户开支，得到性价比高的基金。
基金转换，为用户思考，减少时间成本，让用户快速获取收益。
光是性价比高还只是片面依据，至于内容是否属实，成为了我们与用户建立信任感中最重要的影响因素。
在视觉的呈现上向用户直观地展示相关的数据等，能在极短的时间内改善用户的认知和态度，从而建立起短暂的信任感。
或者通过真实投资故事，感知受益人的「现身说法」，营造身边的人通过投资获得了助力，进而整体塑造用户对平台服务的信任心智。
金融产品的信任感设计是一件需要长期坚持的、正确且有难度的事情，它是一个循序渐进的互动过程，新生金融产品获信极其艰难，基本信用值是一点一滴的日积月累，一旦失信一次，用户就很难再信任。
通过平台公信力及产品优质服务，建立与用户的信任连接，进而全面升级信任关系。无论是体验设计还是视觉设计，都可以帮助企业拓展品牌和业务，建立和增强用户之间的粘性，只有重视产品信任感设计，做好产品体验，才能为产品的有效转化奠定良好的基础。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
手势作为图形界面与用户之间沟通的方式之一，在便携电子设备上大量应用。与实体按键相比，它有着纯粹的简洁性和无尽的创造性，手指的个数变化、不同变量的组合能够创造出无数的操控方式。
位移类手势是指代那些通过手指接触屏幕后的位置变化从而操控电子设备的手势，本篇文章主要讲解单指操作的位移类手势，多指的位移类手势（如捏合）将放到后续文章中讲解。
一谈到位移类手势，大部分设计师的脑海中可能会浮现出拖拽、甩动和轻扫这三个术语。然而，当我们想仔细谈论他们三者之间的区别时，大部分设计师可能无法准确地描述。为了能够准确描述三者的区别，我们在这里引入三个维度的概念，它们分别是控制方式、稳定化效果、以及阈值类型，这三者的不同的变化组合可以创造不同的位移类手势，拖拽、甩动和轻扫之间的区别也是这三个维度影响的。当我们在讨论不同位移类手势之间的区别时，不如说是在讨论这三个维度之间的区别。比如常见的轻扫手势，因为这三个维度的变化就会产生不同的变种，而且不同变种在体验上也存在很大差别，若不分场景随意使用，很容易就影响用户体验。那接下来我们首先了解一下这三个维度。
第一个维度是控制方式，它分为绝对控制和相对控制，也可以通俗的表达为跟手和不跟手，区别如下。
绝对控制/跟手：施加控制的一方（后文简称施控物）的某个属性变化与被施加控制的一方（后文简称受控物）的某个属性变化是对应的。
相对控制/不跟手：施控物的某个属性变化与受控物的某个属性变化不是对应的。
比如在网易云音乐的播放页（下图左），左右滑动黑胶时，手指是施控物，黑胶是受控物，手指的横向位置变化和黑胶的横向位置变化是对应的，即绝对控制。上滑调出评论页时（下图右），评论页的位置和手指的位置没有对应关系，手指的上滑仅仅控制评论页是否出现，即相对控制。
与相对控制相比，绝对控制允许用户去操控受控物的属性变化过程，因此给予了用户更强的掌控感。比如在微信读书阅读页边缘右滑，手指的横向位置与书籍封面的变化过程对应，模拟现实生活中慢慢合上书的感觉，如下图。
但是在有些场景，为了避免混乱，属性变化过程是不适合被用户绝对控制的，此时我们应采取相对控制的方案。比如 iOS 的相机中，左右滑动切换拍摄模式，由于前后不同模式之间的页面框架变化较大，切换时会有过多元素的属性变化，如果使用绝对控制就会导致切换拖沓且混乱，使用相对控制就能避免这个问题。
当我们使用手势控制某个受控物时，由于手势的某个属性（如手指位移）达到阈值，进而导致受控物的某个属性稳定在了特定状态的效果被称为「稳定化效果」，或者也可以称为「吸附」。
稳定化效果能够保持界面的视觉秩序，避免过多的中间状态导致界面的杂乱，进而帮助用户聚焦信息。
是否有稳定化效果是区别轻扫与另外两个手势即甩动和拖拽的重要维度，当某个位移类手势有稳定化效果，我们就将其称作轻扫。
以滑动切换抖音视频为例，当手指上滑的位移距离和释放速度其中的某一项属性达到阈值后，下一条视频会往上移动到一个固定的位置然后进入稳定状态，而不会出现停留在不完整的中间状态，如下图所示。
在 iOS 端的微信消息页左滑某条消息后会出现更多操作按钮，按钮会在手指滑动的距离达到阈值并松开后稳定在一个固定的大小，而不会停在类似下图左所示的混乱的中间状态。
在多内容选择的场景中，如果滑动与选中是绑定的话，一般需要使用稳定化效果。例如在 iOS 相机里选择滤镜时，滑动滤镜选项不但能够控制滤镜选项的位置，并且会自动选中一个位于中间位置的滤镜，位置的稳定化避免了被选中选项的不明确。
如果滑动与选中是分开的，比如美图秀秀的滤镜选项需要先滑动后选中，这种情况下稳定化效果不是必要的。
不同的稳定化规则带给用户的体验差异是非常大的，最明显的差异是在效率方面。我们使用稳定化效果的强弱来理解，稳定化效果越强，单次滑动能够切换的选项个数越少，效率越低。稳定化效果越弱，单次滑动能够切换的选项个数越多，效率越高。
比如在比较常见的 banner 切换功能中（下图左），无论手指位移和释放速度的值有多高，banner 只能切换并稳定到下一个，不能够一次切换多个 banner。而在网易云音乐的首页排行榜中，一次滑动能够切换多个内容卡片。因此，我们可以说前者的稳定化效果比后者强。
拖拽和甩动虽然没有稳定化效果，但是也存在效率的高低。我们可以将其与轻扫放在一起做对比，如下图所示，拖拽、稳定化效果强的轻扫、稳定化效果弱的轻扫、甩动它们切换效率依次增加。
那么我们决定添加稳定化效果后，如何选择强弱程度呢？选择没有绝对的对错，整体来说主要考虑两点，业务诉求和用户诉求。例如在常见的 banner 切换中，banner 的总数量一般不会很多，业务的诉求是希望尽可能曝光每一个 banner ，使感兴趣的用户进行消费，因此这里比较适合做稳定化效果强的轻扫。在云音乐的排行榜案例里，不同用户感兴趣的榜单是不同的，稳定化效果弱的轻扫可以方便用户单次滑动切换多个，快速切换到自己感兴趣的榜单的大概位置。
百度 App 的表情面板原本是左右轻扫浏览表情，在一次改版中改为了上下甩动浏览。主要目的之一就是为了提高浏览效率、降低非首屏表情的曝光难度。
微信视频号的改版是一个典型的案例，旧版的微信视频号的视频流并不是类似抖音那样的全屏化形式和轻扫手势（下图右），而是占据屏幕尺寸三分之一到二分之一之间的卡片形式（下图左），并且使用甩动而非轻扫。视频号问世初期优质内容匮乏，社交推荐算法不完善，贸然模仿抖音式的全屏化形式和轻扫手势的话，会导致用户浏览到劣质视频时负面感受被增强且切换效率变低，反之卡片形式加甩动手势给予了用户更自由的选择空间，提高了用户的切换效率，降低了负面体验。等到如今时机成熟，再从卡片形式和甩动手势换成全屏化形式和轻扫手势就势在必行了。
在某些场景，用户需要先通过高效的方式选择特定区域的内容，然后进入聚焦状态进行内容浏览和慢速的切换，此时我们需要设计两种切换效率不同的手势应对前后场景的变化。如下图，在 iOS 的照片 App 中，先使用切换效率较高的甩动进行粗略切换找到目标图片大概位置，点击进入大图模式时使用切换效率较低的轻扫进行精确切换查看。
触发稳定化的时机可以分为释放前和释放后，不同的时机带给用户的体验也不同。释放前稳定化指的是用户使用手指滑动屏幕时，手指位移达到阈值后，手指无需离开屏幕，稳定化即可被触发。如下图左，iOS 的相机滑动切换滤镜使用的就是释放前稳定化。释放后稳定化指的是用户使用手指滑动屏幕时，手指位移或释放速度达到阈值后，手指必须离开屏幕，稳定化才能被触发。如下图右，常见的 banner 切换。
释放前稳定化可以避免拖沓，增加切换效率，但是缺点是无法反悔回退且缺乏掌控感。反之，释放后稳定可以反悔回退，掌控感强，但是缺点是比释放前稳定化拖沓了一些。
阈值是能够触发变化的最小值。比如当水的温度达到 100 度时就开始变成水蒸气，100 度就是一个阈值，温度是阈值类型。在手指与屏幕的交互中，手指在屏幕上的某个停留时间、位移、释放速度、点击次数等都可以成为一个阈值类型，达到相应阈值后就可以触发相应的变化，常见的变化有受控物的位置、大小、不透明度等，理论上变化可以是任意的。
在位移类手势中，通常会用到的阈值类型有手指位移和释放速度，手指位移是用户在手指触摸屏幕时的位置与之后某个时间手指位于屏幕的位置之间的距离，释放速度是用户的手指在屏幕表面进行位移后离开屏幕那一瞬间的速度。
市面上的 App 暂时不存在仅通过释放速度判定而与手指位移无关的阈值判定方式，因为其不太符合常识。因此我们在设计位移类手势时，能够选择的阈值判定方式常见的有两种：① 判定手指位移和释放速度满足任意一个即可；② 仅判定手指位移。
当我们设计手势时，就需要考虑两者的区别。由于 ① 比 ② 增加了释放速度带来的额外移动距离，因此 ① 的主要优点是高效。但是由于我们无法预判释放速度带给受控物的移动距离长短，所以相对应的缺点就是易误操作和不精确。②就恰恰相反，由于不存在释放速度造成的不确定因素，它的优点是不易误操作和精确，缺点是低效。
甩动和拖拽之间的区别就在于阈值判定方式，甩动是 ① ，拖拽是 ② 。如下图，当在微信消息列表找相应的消息时，用户的诉求就是能够快速找到特定消息的位置，对特定消息的出现在屏幕的位置也没有特定要求，只要能够被手指点击到即可，因此选用甩动较为合适，但是对于调节音量、亮度这一类的操作，滑动的范围有限，因此用户对效率没有太高的要求，但是对于滑块位置的精确度有要求，因此选用拖拽是更为恰当的。
再举一个反例，在 Steam 移动端横滑首页的泳道卡片时（下图左），使用的手势是拖拽而不是甩动，浏览起来特别低效。更适合的做法应为甩动，会更符合此场景下的快速浏览的诉求，如下图右的豆瓣。
对于轻扫来说，使用哪种阈值判定方式有多种情况（如下图所示）。在本文中，根据阈值类型、稳定化效果以及控制方式的不同我将把轻扫分为 A-E 共 5 类（A-E的命名方式仅存在于本文章，因此在向其他人传达时，尽量使用在后文我介绍的手势描述而不是类别名称，以便于对方理解。）。后续会为大家仔细举例讲解，大家现在仅了解一下即可。
当我们在刷抖音视频时使用的手势就是轻扫，是否滑动到下一条视频进行播放的判定方式是① 判定手指位移和释放速度满足任意一个即可，对应的手势类别是上面表格中的轻扫A。如下图所示，在刷抖音时，如果使用判定手指位移的方式，我们可以将手指在垂直方向位移大于半个屏幕高度的距离，从而切换到下一个视频。如果使用判定释放速度的方式，我们可以移动任意的垂直距离但是手指离开屏幕时保留一个速度从而切换到下一个视频。大部分情况下用户都会使用判定释放速度的方式，因为既省力又便捷。
如果将阈值判定方式改为 ②仅判定手指位移，对应的手势类别是上面表格中的轻扫 B，并且位移的阈值设置得比较大的话，给用户带来的负面体验可能将是非常大的。比如下图中打开美图秀秀的短视频评论浮层后，想要下滑收起时，App 仅判定手指位移，而且这个位移阈值设置得比较大，对于希望通过快速滑动一小段距离收起浮层的用户来说体验很差。即使由于开发资源有限我们只能做到仅判定手指位移，我们也可以通过减少手指位移的阈值来降低负面体验。
但是某些场景下，②仅判定手指位移是更加合适的。比如想要在微信中下拉打开小程序选择页，就只能通过手指位移达到一个特定的阈值才能够触发，无论怎么用力滑动去增加释放速度都无法打开小程序选择页。这样处理的原因是在微信消息列表页，上下滑动浏览微信消息是一个高频操作，如果释放速度也能作为打开小程序页面的阈值的话，用户可能就极易在下滑消息列表时误操作，无意间打开小程序选择页。
因此，对于位移类手势，选用哪种阈值判断方式要依据用户使用场景和诉求，不能想当然地设计。
了解完三个基础维度后，我们再将其进行组合，从特定手势的角度更全面地理解它们的差异和使用场景。三个维度的排列组合能够生成十余种位移类手势，我列举出了常见的 7 类，如下图所示，这 7 类基本涵盖了 95% 以上的场景，我将一一举例说明。由于施控物控制受控物改变的属性一般都为位置，因此接下来在描述下面手势的定义时我都以受控物的位置变化进行举例。
使用手指在受控物位置按下后，操控受控物沿着某个方向移动，无论释放时手指是否仍有速度，受控物都会立即停止移动。（下图的动态演示由 Principle 制作，观看会有些不太直观，大家可以在文章结尾处下载 Principle 源文件后导入到手机里体验，源文件包含文章提到的所有位移类手势）
精确度高但效率低。由于阈值类型仅判定手指位移且没有稳定化效果，拖拽适用于对操作精度要求高，对效率要求低的功能。
在 iOS 设置中调节亮度时，在有限范围内，手指左右拖拽可以控制亮度变化。
使用手指在受控物位置按下后，操控受控物沿着某个方向移动。若释放时手指仍有速度，受控物将移动一段距离后才慢慢停止，移动的距离与释放速度呈正相关。若释放时手指速度为 0 ，则受控物立即停止移动。
精确度低但效率高。由于阈值类型判定释放速度和手指位移，甩动适用于需要快速浏览较多内容的场景，如滚动浏览列表。
在微信的消息列表页，使用甩动手势控制列表上下移动，若释放时仍有速度，列表将仍移动一段距离后才慢慢停止。
使用手指在受控物位置按下后，操控受控物沿着某个方向移动。若释放时的速度和手指位移有任意一个达到阈值，受控物将稳定在一个新位置。若释放速度和手指位移没有任何一个达到阈值，受控物将回到原位置。
由于轻扫拥有稳定化效果，因此它能够保持界面的视觉秩序，避免过多的中间状态导致界面的杂乱，进而帮助用户聚焦信息。接下来讲解的其他轻扫类型都有这一特性，就不一一赘述了。轻扫 A 与接下来要讲解的轻扫 B-E 的最大不同之处在于轻扫 A 的阈值类型为「释放速度和手指位移」，这让轻扫 A 与轻扫 B-E 有两点不同，一是轻扫 A 可以通过释放速度的快慢去控制内容的切换数量的多少，更加高效，二是轻扫 A 可以通过用手指在屏幕滑动很短的距离但离开屏幕时保留一个速度来切换内容，因此更加省力。
在刷抖音时，如果使用判定手指位移的方式，我们可以将手指在垂直方向移动大概半个屏幕高度的距离，从而切换到下一个视频。如果使用判定释放速度的方式，我们可以移动任意的垂直距离并且手指离开屏幕时保留一个速度从而切换到下一个视频。
使用手指在受控物位置按下后，操控受控物沿着某个方向移动。若释放时手指位移达到阈值，受控物将稳定在一个新位置。若释放时手指位移没有达到阈值，受控物将回到原位置。
轻扫 B 与轻扫 A 相比唯一的区别是阈值类型减少了释放速度的判定方式，这提高了触发切换的难度，使操作成本变高，但是在某些场景下，这也降低了误操作的概率。如下拉刷新等。
比如想要在微信中下拉打开小程序选择页，就只能通过手指位移达到一个特定的阈值才能够触发，无论怎么用力滑动去增加释放速度都无法打开小程序选择页，这样处理的原因是在消息列表页上下滑动浏览消息是一个高频操作，如果释放速度也能作为打开小程序页面的阈值判定方式，用户可能就极易在下滑消息列表时误操作，无意间打开小程序页面。
因此，当页面已存在一个滑动操作的情况下，还存在另外一个方向相同的滑动操作且仅会在边界情况下才能触发时，为了避免误操作，会将后者的手势设计为轻扫 B 。
上文提到，轻扫 A 的阈值类型为判定「释放速度和手指位移」，轻扫 B 的阈值类型为仅判定「手指位移」，由于前者的实现成本比后者高，导致本应适合做成轻扫 A 的功能有时只能妥协做成轻扫 B ，比如之前提到过的美图秀秀的短视频评论浮层案例，但我们也可以通过减少手指位移的阈值来降低负面体验，后文会讲解如何与开发同学沟通。
使用手指在受控物位置按下后，操控受控物沿着某个方向移动，但是受控物并不随着手指的控制而同步移动，仅当释放时手指位移达到阈值时，受控物才开始移动并稳定在一个新位置。若释放时手指位移没有达到阈值，受控物位置则一直保持不变。
上文讲到过释放后稳定化和相对控制的缺点，释放后稳定化比较拖沓，相对控制让用户缺乏掌控感。两者如果应用到了同一个手势（即轻扫 C ），就会导致用户在滑动屏幕时得不到任何反馈，用户会疑惑是否因为自己操作不当或是设备出现故障。只有当用户手指离开屏幕后才会发现触发了操作，整体的交互流程给用户一种滞后与延迟的感觉。
因此轻扫 C 与其他类别的轻扫相比存在劣势，但是它也存在很多的 App 的 H5 页面中，我的猜测是由于 H5 对于判定释放速度和绝对控制这两个维度与客户端相比难度大很多，因此只能退而求其次选择轻扫 C 这个较差的方案，实际上在同样的应用场景中用轻扫 A 替换轻扫 C 可以带来更好的体验。
下图左是 QQ 的个性装扮的 H5 页面，卡片的切换使用的就是轻扫 C ，如果能够优化为轻扫 A 体验会更好，比如下图右的音街首页卡片的设计。
使用手指在受控物位置按下后，操控受控物沿着某个方向移动，但是手指位移达到阈值前受控物并不随着手指的移动而移动。若手指位移达到阈值，无需手指释放，受控物将开始移动并稳定在一个新位置。若手指位移没有达到阈值，无论是否释放，受控物位置则一直保持不变。
相对控制的方式降低了用户的掌控感，释放前稳定化减少了操作的拖沓感。使用此手势的场景是在多个对象之间切换时，我们不希望用户过于自由地操控对象之间的属性变化过程，并且牺牲掌控感从而增加单次的切换效率。
比如 iOS 的相机中，左右滑动切换拍摄模式时，由于前后不同模式之间的页面框架变化较大，切换时会有不同元素的属性变化，如果使用绝对控制和释放后稳定化就会导致切换混乱且拖沓，使用相对控制和释放前稳定化就能避免这个问题。
上文我们讲到，通过轻扫手势 A-D 对受控物的绝对/相对控制都是存在于稳定化前，受控物一旦稳定化，就脱离了手指的控制，需要手指离开屏幕后再次接触屏幕开始下一次控制。
轻扫E的不同之处在于它可以在受控物稳定化后，仍然控制受控物朝着下一个节点稳定化，在每个节点之间切换时能够明显感觉到分段感，如下图案例所示。
由于轻扫E相对于轻扫 A-D 的特殊性，控制方式中的绝对控制和相对控制无法覆盖这个特殊现象，因此我们使用「多段相对控制」来命名轻扫E的这种特殊的控制方式。
使用手指在受控物位置按下后，操控受控物沿着某个方向移动，若手指位移达到阈值，无需手指释放，受控物就稳定在了一个新位置，但是此时手指还是仍然可以操控受控物继续移动的，并且继续移动过程中如果手指位移达到阈值将会到达下一个稳定化状态。
轻扫 E 适用于需要在多个对象之间快速切换和确认的场景，它的使用感觉很接近拖拽。如下图所示，我们可以这样理解，当被切换的对象数量接近于无穷大同时每个对象之间的距离接近无穷小时，轻扫 E 就可以视为拖拽。
iOS相机人像模式切换打光方式、微信的通讯录滑动字母索引导航，它们都使用轻扫 E 来满足多个对象之间快速切换和确认的需求。
了解完上述的维度和常用手势后，我们在脑中就可以形成一个思考框架。当我们要针对一个功能设计位移类手势时，就可以从阈值类型、稳定化效果以及控制方式这三个维度思考。接下来我用一个我参与过的实际项目作为案例给大家讲解一下思考过程。
本案例是网易云音乐陌生人版一起听中的一个功能，一起听的双方在听歌过程中会收到彼此共同信息，比如听歌口味相似度、是否同城、都喜欢哪些歌手等，目的是为了增加可玩性和互动性、降低退出率，鼓励用户互相了解、提高一起听过程中的社交体验。
为了营造仪式感和避免信息过载，共同信息的展示方式设计为了一次只能看一条，进入浮层后默认展示最新的一条，可以通过滑动查看上一条。因此为了避免出现两条同时占据展示区域的混乱状态（如下图左），我们为其添加了释放后稳定化效果（如下图右），同时为了方便用户可以快速浏览旧的共同信息，这里使用的稳定化效果是较弱的，用户可以通过滑动一次切换多个共同信息。
由于需要满足用户快速浏览旧的共同信息的诉求，阈值类型选用了「判定手指位移和释放速度满足任意一个即可」，用户可以通过控制释放速度进而控制信息的切换数量。控制方式则选择了掌控感强的绝对控制。最后的结果如下图所示。综合三个维度进行归类，此手势为稳定化效果较弱的轻扫 A 。
位移类手势的方向一般为上下或左右，但并不是一定要完全垂直或水平才能够触发手势。当上下滑动和左右滑动同时存在于一个页面时，默认会有一个容错角度，比如上滑时手指滑动方向只要左右偏移不超过 45° 都会被判定为上滑，如下图所示。
但是有时开发同学出现失误，导致容错角度没有均分，例如下图中触发上滑和下滑的角度极小，导致用户在上下滑动时非常容易误操作为左滑和右滑。
云音乐也曾有过类似的遗留问题，iOS 端的播放页上滑调出评论页极易误操作为左右滑动黑胶切歌（如下图 A ，现已修复），安卓端的账号侧边栏上滑浏览极易误操作为左滑收起侧边栏（如下图 B ）。
因此，在验收阶段，除了上述的三个维度外，角度的容错性检查也是重要的一环。因此在验收时间充裕的情况下，最好要切换不同的手持方式分别体验一次，因为有些问题只有在特定的手持方式下才能够被发现。
客户端的角度判定方式实际上是一个比较复杂的过程，上述的内容是简化的版本。后续将延展为一篇独立文章给大家仔细聊一聊。
上文讲到，基础的三个维度即阈值类型、稳定化效果和控制方式决定了手势的类别，是设计阶段一定要定义清楚的。但是除此之外，设计一个手势需要定义的细节非常多。比如受控物的移动是否有速度曲线？手指位移与受控物之间的位移的比率是多少呢？这些都是开发阶段不得不面对的。幸运的是，安卓和 iOS 有系统封装好的一套系统组件可以调用，操作系统自行解决了刚才讲到的细节问题，但是 H5 框架下是无法调用系统组件的，手势的各种细节都需要前端开发人员自己编写，难度较大，大部分情况只能实现一些比较简陋的效果，这也是为什么在很多 H5 框架下的界面滑动的体验比较差的原因。
由于信息不对称，与开发的沟通过程中，很容易出现理解偏差。比较常见的错误有：将甩动误解为轻扫 A ，将轻扫 A 误解为轻扫 B 或甩动。如果造成效果达不到预期的情况，很多设计师不知道如何让开发同学修改，只能说“这个手势不丝滑，优化一下”，开发同学也是一头雾水，不知道往哪个方向优化。如果我们能够直接说出“阈值判定方式现在只有手指的位移，需要释放时的速度也能够触发跳转；这个位移的阈值太高了，滑动时很难触发跳转，需要把阈值改为 16pt ”类似这样准确的描述，就能够大大降低沟通成本，顺利验收。为了避免沟通出现问题，下面我将日常经验总结出现希望能够帮助到大家。
首先，一旦涉及到位移类手势，除了必要的文字描述外（可参考上述的手势定义的描述），最好给开发体验 demo 或者其他 App 上类似的效果，否则很容易产生理解偏差。各种 App 上的类似效果大家可以用本文的每个手势的案例给开发同学展示，但是 App 可能会更新，案例可能在未来某个时间就找不到了，所以我用 Principle 做了一个简易的基础 demo 集合（如下图，源文件在文章末尾下载），和我上述介绍的手势是对应的，大家可以拿着这个 demo 给开发同学演示大概的效果，也可以在这个 demo 源文件修改。
下载链接： https://pan.baidu.com/s/1iaFrcFwzC58TG3L17bjC_Q 密码: asto。
拖拽和甩动由于需要定义的细节参数都被操作系统提前封装好了，一般不需要我们给到额外的标注。但是对于轻扫，我们需要将细节定义清晰，下面将详细讲解。
上文讲到，阈值类型一般有两种：① 判定手指位移和释放速度满足任意一个即可；② 仅判定手指位移。①的开发成本高于②。
如果我们选用轻扫的阈值类型是①，开发同学编写代码需要两个参数的阈值，分别是手指位移和释放速度。手指位移阈值一般默认为受控物的1/2，例如下图的全屏短视频和 Banner 。
当然我们也可以自定义一个阈值，比如 100pt 、受控物高度的 1/6 等，没有特别的需要的话使用默认值即可而且也不用给开发同学特殊说明，但是如果有特殊需要想要修改默认值，就要告知开发同学你自定义的手指位移阈值。对于释放速度阈值，通常默认就非常的小，几乎是大于 0 即可触发，一般情况下使用默认值即可。
在本应该选用①的场景中，如果由于技术成本原因不得不选用②，需要注意的是由于缺少了释放速度的判定，手指位移的阈值我们需要设置得小一些方便用户触发，否则就会出现上文中美图秀秀浮层的那样的体验问题。经过我的实验，手指位移阈值一般定为 16pt 是比较适中的，既不会太容易误操作也不会难以触发。
轻扫是一定存在稳定化效果的，关键在于告知开发是释放前稳定化还是释放后稳定化。从开发的角度讲，系统会监测用户的行为，用户在使用滑动时会有按下（down）、移动（move）、抬起（up）三个行为，释放前稳定化是在移动阶段判断阈值并触发操作、释放后稳定化是在抬起后判断阈值并触发操作，开发成本几乎没有区别。
上文提到过稳定化效果强弱的概念。稳定化效果越强，单次滑动能够切换的选项个数越少，效率越低。稳定化效果越弱，单次滑动能够切换的选项个数越多，效率越高。首先，我们需要确定单次滑动允许切换多个还是只允许切换一个，如果允许切换多个，开发同学会设定一个控制切换难度的系数，而只允许切换一个的话就不存在这个系数。通常我们也不需要修改这个默认系数，但如果想让操作更加难或容易触发，可以告知开发同学修改这个系数。
绝对控制比相对控制的开发成本高，如果开发资源并不是很紧张，需要绝对控制的场景就不要退而求其次使用相对控制。涉及到轻扫手势一定要告知开发同学控制方式，否则很可能被视为相对控制处理。
通过本文的学习，我们不但可以在开发工作进行前与开发同学高效沟通，保证开发工作的顺利进行，也可以对自家移动端产品的现有手势进行逐一排查发现问题点进行记录，并且找到合适解决方案，然后用准确的语言描述给开发同学。下图是我在进行手势排查后输出的表格，挑选出一些有代表性的案例给大家作参考，开发同学可以通过它快速明确问题，理解解决方案。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
编辑导语：如今随着科技的不断发展，人们日常的生活也开始变得智能化，智慧生态逐渐进入到各种领域，从买菜到小区物业等等，如今很多都变得更加智能方便；本文作者分享了关于智慧社区平台订单支付及退款结算规则设计，我们一起来了解一下。
笔者现就职于一家房产集团旗下科技公司，整体负责公司各产品线；公司主营智慧社区项目，在当地小有规模，智慧社区平台包括物业管理系统、社区电商平台、社区IOT系统、居家养老系统、社区政务系统、二手房交易平台等6大系统。
各系统后台独立，为了方便小区业主，让用户在同一个APP上能享受物业服务缴费、线上购物、扫码充电、会员缴费等等功能，需在用户端设计不同的支付结算方式。
本文主要分享社区电商系统、物业管理系统、社区IOT系统的订单支付及退款结算规则设计。
物业系统为SaaS模式，B/S架构，使用平台公有云服务器，单独数据库分区，使用角色为平台合作的付费物业企业，支付结算需求包括：
社区电商模式以整合社区周边商家为社区居民提供便捷的O2O服务为主，入驻商家包括社区周边零售商和服务商。
零售服务场景主要是方便社区居民在线选购社区周边商品，提供线上下单，线下送货上门服务，基于之前的业务拓展，支持平台配送、快递物流、到店自提、商家送货上门4种配送方式，其中平台配送是整合物业服务人员进行社区周边的送货上门服务。
综合各种配送方式及业务场景，支付结算需满足以下需求：
预约服务场景主要满足社区居民在线预购社区周边服务，支付结算需满足以下需求：
社区IOT系统对接设备包括：社区一卡通、门禁、楼宇对讲、停车道闸、电动车充电桩等等；涉及到支付业务的有社区一卡通、电动车充电桩。
社区一卡通支付及结算需满足以下需求：
电动车充电桩支付及结算需求：
包括以下需求：
由以上需求内容可以看出，各系统的结算场景、结算流程，包括结算对象都存在不一致，但C端支付入口在同一应用端，这就需要在后台针对不同的业务流程设置不同的结算规则。
笔者对标了国内多个提供聚合支付及分账服务的平台，综合考虑对接成本及费率，最终选择了某平台作为对接方。
结算规则设计及注意事项如下：
注意事项：为了保证客户资金安全及平台免责，由第三方支付机构与企业直接签约，且提供单独的对账后台，便于企业查账，线下支付则直接结算至企业银行卡账号，系统只做账单记录。
Case1：订单状态=待发货，配送方式=快递物流/商家送货上门
计算规则：
示例：
设置店铺抽成比例5%；
用户甲下单商品总额为30元，配送方式为快递物流，物流费5元，使用平台优惠券抵扣10元，积分抵扣1元，则下单后，用户需支付24元（24=30+5-10-1）；商家收到结算总额为33.25元(33.25=（30+5）*（1-0.05）)；平台结算金额为-9.25元（-9.25=-10*0.95-1*0.95+24*0.05），负值，平台需结算给商家。发生退款后，用户可收到的退款总额为24元，+积分+优惠券；商家退款总额为33.25元；平台退款总额为-9.25元，负值，商家需退款给平台。
Case2：订单状态=待发货，配送方式=平台快送
计算规则：
示例：
设置店铺抽成比例5%；
用户甲下单商品总额为30元，配送方式为小慧快送，物流费5元，使用店铺优惠券抵扣10元，积分抵扣1元，则下单后，用户需支付24元（24=30+5-10-1）；商家收到结算总额为19元（19=（30-10）*（1-0.05））；平台收到的结算金额为5元（5=5-1+（20*0.05））元，正数，用户结算给平台。发生退款后，用户可收到的退款总额为24元，+积分+优惠券；商家退款总额为19元；平台退款总额为5元，正数，平台退款给用户。
Case3：订单状态=已完成，配送方式=快递物流/商家送货上门，退款商品=全部订单商品
计算规则：
示例：
设置店铺抽成比例5%；
用户甲下单商品总额为30元，配送方式为快递物流，物流费5元，使用平台优惠券抵扣10元，积分抵扣1元，则下单后，用户需支付24元（24=30+5-10-1）；商家收到结算总额为33.25元(33.25=（30+5）*（1-0.05）)；平台结算金额为-9.25元（-9.25=-10*0.95-1*0.95+24*0.05），负值，平台需结算给商家。发生退款后，用户可收到的退款总额为19元（19=24-5），+积分+优惠券；商家退款总额为28.5元（28.5=33.25-5*0.95)；平台退款总额为-9.5元(-9.5=-9.25-5*0.05)，负值，商家需退款给平台。
Case4：订单状态=已完成，配送方式=平台快送，退款商品=全部订单商品
计算规则：
示例：
设置店铺抽成比例5%；
用户甲下单商品总额为30元，配送方式为小慧快送，物流费5元，使用店铺优惠券抵扣10元，积分抵扣1元，则下单后，用户需支付24元（24=30+5-10-1）；商家收到结算总额为19元（19=（30-10）*（1-0.05））；平台收到的结算金额为5元（5=5-1+（20*0.05）），正数，用户结算给平台。发生退款后，用户可收到的退款总额为19元（19=24-5），+积分+优惠券；商家退款总额为19元；平台需退款总额为0元（0=5-5）元，为零，平台无需退款。
Case5：订单状态=已完成，配送方式=快递物流/商家送货上门，退款商品=部分商品，部分商品总额/订单商品总额=α（保留三位小数）
计算规则：
示例：
设置店铺抽成比例5%；
用户甲下单商品总额为30元，配送方式为快递物流，物流费5元，使用平台优惠券抵扣10元，积分抵扣1元，则下单后，用户需支付24元（24=30+5-10-1）；商家收到结算总额为33.25元(33.25=（30+5）*（1-0.05）)；平台结算金额为-9.25元（-9.25=-10*0.95-1*0.95+24*0.05），负值，平台需结算给商家。用户申请退款商品总额为20元,α=20/30=0.667，则用户可收到的退款总额为12.66元（12.66=20-1*0.667-10*0.667），退回积分667；商家退款总额为19元（19=20*0.95）；平台退款总额为-6.34元（-10*0.667-1*0.667+20*0.05），负值，商家需退款给平台。
Case6：条件：订单状态=已完成，配送方式=平台快送，退款商品=部分商品，部分商品总额/订单商品总额=α（保留三位小数）
计算规则：
示例：
设置店铺抽成比例5%；用户甲下单商品总额为30元，配送方式为小慧快送，物流费5元，使用店铺优惠券抵扣10元，积分抵扣1元，则下单后：用户需支付24元（24=30+5-10-1）；商家收到结算总额为19元（19=（30-10）*（1-0.05））；平台收到的结算金额为5元（5=5-1+（20*0.05）），正数，用户结算给平台。用户申请退款商品总额为20元,α=20/30=0.667，则用户可收到的退款总额为12.66元（12.66=20-1*0.667-10*0.667），退回积分667；商家退款总额为12.66元（12.66=（20-10*0.667）*0.95）；平台需退款总额为0元（0=-1*0.667+(20-10*0.667)*0.05），为零，平台无需退款。
蓝蓝设计建立了UI设计分享群，每天会分享国内外的一些优秀设计，如果有兴趣的话，可以进入一起成长学习，请扫码蓝小助，报下信息，蓝小助会请您入群。欢迎您加入噢~~希望得到建议咨询、商务合作，也请与我们联系。
文章来源：人人都是产品经理 作者：正文
分享此文一切功德，皆悉回向给文章原作者及众读者.
免责声明：蓝蓝设计尊重原作者，文章的版权归原作者。如涉及版权问题，请及时与我们取得联系，我们立即更正或删除。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务
蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com