蓝蓝设计的小编
尽可能阅读各种相关材料，比如商业计划，产品计划，市场调查报告，平台规范等，以更综合地为设计做铺垫，当中会用到文献调研，竞品分析，启发式评估等方法。团队的不同角色根据各自职责进行分析，比如视觉设计师可能多分析现在的视觉潮流，产品载体所在平台的设计规范，当然结果是面向所有人共享的。
周周
白珠子：提到用户招募，你的眼前可能马上浮现出一个麻烦熊孩子的形象。假如你采纳了定性研究方法，它几乎就无法躲开。它令人疑惑，一开始你可能一头雾水，不太清楚要找怎样的用户；它让人着急，你计划在4天内找到合适的用户，在多个渠道发放了招募信息，却只收到少量回应，不得不将整个调研项目的时间往后推；它不让人省心，用户也许表示只在某个特定时间段有空，可是这个时间段已经被另一位用户占用了……你来来回回地调整时间表，既尴尬又心累。
怎样才能让这位“熊孩子”听话些？今天笔者就来简要说说用户招募的步骤和其中的一些技巧。
用心设计
占位符文本可用作几乎所有的HTML输入类型的属性，被误导的设计师和开发人员不要犹豫。为复杂的表单提供文字帮助或者删除输入标签来提高美观度都颇具吸引力，然而，这样使用占位符文本会导致许多可用性问题。
本文将例举常见的不良做法，并提供替代方案。
将占位符作为标签
学着从不同角度去分析用户流失吧。
用户流失分析
笔者供职于Iconfinder,当用户将自己制作的图标上传到Iconfinder后，我们都会对这些图标进行审核与评级。界定平庸与优秀的图标是件很有挑战性的工作，因为这两者之间的差异往往很小，然而正是这些细微的差异会对图标整体质量产生巨大的影响。细节决定成败这句话在图标设计上面体现的尤为明显。
资深UI设计者
说起“愉悦性”，我们通常会想到一些让人感到温暖、开心的东西，譬如毛绒玩具、纸杯蛋糕、拥抱，等等。
不过，具有愉悦性的事物在某些情况下同样会带来负面效应。某些笑话可能冒犯到他人，温馨的广告可能误导部分观众，即便是可爱的音效也会因为运用不当而使人抓狂。
在UX领域，我们总会对那些体现着愉悦性的设计细节赞赏有加；而另一方面，对其负面效应的了解也将有助于我们更好、更全面的掌握这一设计原则，避开陷阱。
ui设计分享达人
一些设计的基本原则往往是通用的、甚至可以说放之四海皆准的，例如优先级、一致性、界面的隐喻等等，好的设计都需要考虑到这些问题，甚至再更广的范围内也同样适用，而不仅仅是交互设计范畴。
一个设计师&产品经理应该在决策时下意识的、本能的考虑这些原则。就像以前很多零售业者能够一抓准，你要一斤糖，他抓起来就是一斤，不多不少，靠的就是不断的练习+思考，最后将其变成了自己的本能。
文章总结了4种有效的发现产品的渠道：顾客自己瞎逛、个人助理式的服务、社交网络朋友推荐、依赖算法的个性化推荐。希望对大家有所帮助。
UI和交互设计中常常会强调某项设计需要足够的“直觉性”，但是直觉性的设计说来容易，实现却往往差强人意。但是不得不承认，它是目前交互和UI设计的刚需。
仔细想想，符合用户直觉的设计往往能够更快地获得用户信任。符合用户直觉的UI和交互逻辑会在用户初次操作的时候不断地进行匹配，而用户在这个过程汇总，主观感受会从操作前的“应该是这样吧？”变为完成之后的“果然就是这样！”，如此一来，用户会在使用过程中不断地“验证”自己的直觉，即使操作中有若干设计不是那么顺畅，这个APP或者网页也能在总体上获得用户的信任。
自九月以来，摩拜单车和OFO让“共享经济”概念着实火了一把。摩拜单车一年之内火速搞定三轮融资，OFO在融资规模和速度上也旗鼓相当。要说更看好谁的话，我想我会投摩拜一票，在我看来，摩拜似乎更能静得下心来打磨他们的产品。相较于OFO单车的仓促面世，摩拜精心打磨的专为“共享”设计的单车显得有诚意得多。这份坚实的基础，我想就够OFO追赶一阵了，更何况其中的踏实基因必定还将助其更稳更好地发展呢。
蓝蓝设计的小编 http://www.lanlanwork.com
