2017-3-21 资深UI设计者
本期我们请到了 Facebook 设计师 何如佳。她曾任 Facebook 视频、照片创作和编辑领域的主设计师、Facebook 前沿科技研究团队 Building 8 早期成员，主导交互设计，设计了拥有全球数千万活跃用户的 Facebook 独立照片分享应用 Moments，现在为 Facebook Messenger 设计。
我们聊了聊：
Riceman： 欢迎 @Ruthia 何如佳 来到 UX Coffee。能和我们介绍一下自己吗？
何如佳：大家好，我叫何如佳，现在在 Facebook 做产品设计师。我是 14 年加入，已经在 Facebook 工作了两年多。
Riceman：能和大家介绍一下 Facebook 大致的产品线和团队构成吗？
何如佳：Facebook 的主要产品比较集中，最重要的几个产品是：Facebook、Instagram、WhatsApp，还有 Oculus。Facebook 的设计团队分成三个部分：Core app（核心应用），Growth（增长）和 Business（商业）。我刚加入的时候，公司大约有不到 200 个设计师，两年多我们的设计团队翻了一番。
Facebook 是一家产品驱动的公司，所以我们的设计团队和产品团队处于一种「你中有我，我中有你」的关系中。每个设计师属于自己所在的产品团队，方便和自己产品的团队成员交流，但我们也属于自己的设计团队，和别的产品的设计师做沟通，进行 design critique（设计互评）等等。
何如佳：我刚到公司的时候，每个月都有一次设计师全员大会。每次有一个小组展示他们最近的设计，这样有助于全公司设计师互相了解大家都在做什么。公司鼓励大家在设计还在早期的时候就向大家展示，获得一些早期设计大方向上的建议。根据展示的设计所处的产品周期不同，大家也会针对性地给不同的建议。一些设计细节上的建议，大家一般会在自己所在的小组的会议中去提出。
张挠挠：你觉得要做好一个 design critique，设计师应该要做好什么准备？
何如佳：我觉得最重要的一点是设计师要带着明确的目的走进一次 design critique 的会议。比如，是想要视觉设计上的、交互流程上的、还是产品方向上的，或者是针对界面中的某个按钮文字的建议？做展示的设计师需要主动明确地说清楚你的目的，这样有利于获得有针对性、建设性的反馈。
Facebook 的设计师 Tanner Christensen 在 Medium 上写过一篇文章《Peek Inside a Facebook Design Critique》，还原了真实发生在 Facebook 的一次 design critique，很有意思，我觉得很值得大家参考。
Hoka：Facebook 设计团队非常乐于分享，经常把产品的设计过程、反思、总结、设计素材和源文件都分享到网上。你们应该是最早一批做这件事的硅谷大公司，现在看来应该是带起了一股潮流，很多公司的设计团队也慢慢开始对外做分享。你怎么看 Facebook 的这种开放的设计文化呢？
何如佳：我们是社交公司嘛，天生自带分享社交属性。我们公司非常鼓励员工做分享，内部我们甚至还有写作讨论组叫 Writing for Facebook Design，由 Julie Zhuo 发起，在里面大家分享、互评怎么写出好文章。这种分享有利于整个设计社群的发展，也能扩大我们公司的影响力，有利于我们招募优秀的人才。
△ Facebook 设计官方网站（facebook.design）
Riceman：你们有 400 多人的设计团队，你们是如何管理设计规范，保持产品间的设计一致性的呢？
何如佳：我之前提到了几个大设计团队，他们各自都有专门的设计师来制定和管理设计样式的规范。如果你设计的产品需要用到新的样式，就要和这些组的设计师打交道，审核通过后才能在产品中使用。
但也不是所有产品组都有设计规范，像我现在在 Facebook Messenger，我们组设计团队的规模还比较小，就不需要有专门的团队来做设计规范，设计的一致性主要依赖设计师之间的沟通。
Riceman：在加入 Facebook Messenger 之前，你做过哪些项目呢？
何如佳：我一开始做的是 Facebook Moments，国内的听众可能没有听过这个 app，我简单介绍一下吧。Moments 这个产品的出发点在于，我们发现用户拍的照片中的绝大部分，他们其实都不一定想要发到 Facebook 上，但是他们会想要分享给某一个小的朋友圈子，或者是他们的家人，或者是一个私密的小群体，Moments 就是抓住这个需求，把这种分享变得非常简单。
△ Facebook Moments 安卓应用会在每次拍照后识别用户照片里的好友，建议用户把照片分享给他们
Moments 之后，我还做过 Facebook 主 app 中的相机和视频功能。之后去到了 Facebook Building 8（一个研究导向的前沿创新团队），然后现在到了 Messenger。
Hoka：做 Facebook 主 app 中的相机或者某个视频的功能，和设计 Moments 这样的独立 app，你有什么不同的体会吗？
何如佳：我觉得很不一样。Moments 整个团队算上产品、工程师、测试等等才不到 20 个人，我们的开发速度很快。但我在做 Facebook 主 app 的一些功能的时候进展就会慢很多，因为那些设计往往需要跨团队、跨工种、甚至是跨公司的合作。
经历这样不同的团队对我来说也是不断成长的过程。我一开始进公司的时候更像是一个「支持型」的设计师，一个人埋头苦干，通过把自己负责的部分做好为产品做贡献。慢慢地就会希望自己的设计对产品产生更大的影响，这样就需要和更多人沟通，而不只是自己一个人埋头做。
何如佳：我在 Moments 团队中主要负责的是安卓平台的设计。当时比较有意思的是，整个公司其实做安卓平台的设计师非常少，大概只有 3 个。
我加入的时候这个产品已经开始做了一段时间了，但正在经历一个比较大的产品方向上的转型，基本上把之前的设计推倒重来，所以我参与到了很多产品的讨论当中。整个设计过程是一个团队合作的过程，并不是流水作业。每周我要和产品经理做很多沟通，列出所有的功能需求，然后商量制定优先级。
另外一个有意思的地方就是，当时我们的产品还没有发布，所以我们会请一些用户来公司，把他们关到「小黑屋」里面来做用户测试和访谈（和犯人审问一样，屋子里的墙其实从另一个房间看是玻璃）。一个比较棘手的问题是，因为我们公司在硅谷，在公司周围找的用户可能都从事互联网行业，和这个世界上绝大部分地方的用户都不一样，所以我们要很小心地排除掉硅谷的工程师和设计师，来获取比较有代表性的样本。我们甚至还跑到美国德州，去找当地的大学生来做测试，去得到更全面的结果。
Hoka：安卓的设计规范很强势，iOS 的设计语言相对更开放，你们为安卓进行设计时，是遵从安卓的设计规范，还是保留 iOS 上的一些风格，这一点你们是怎么权衡的呢？
何如佳：这是设计界一直在讨论的问题。其实现在两个平台有逐渐融合的趋势，可能逐渐地大家总结出了一些好用的、通用的元素和组件。但我觉得还是有必要去读一下两个平台的设计文档。现在美国本土比较注重 iOS 设计，因为占有率相对有优势，但在全球范围内，尤其在国内，可能还是安卓比较占优势。比如 Moments 安卓版本的用户数是 iOS 版的很多倍，所以安卓也是一个比较重要的平台。
Riceman：像 Facebook 这样的公司，会不会有时候不遵守安卓或 iOS 的规范，可能会有更好的结果，或者是出于自己品牌、形象的考虑，想去创造一些东西，打破平台规范？
何如佳：有可能，比如 Reactions，现在在 Facebook 上，你不止可以点赞，还可以发爱心、发各种表情，这是一个新的交互元素。我对他们的设计过程有一些了解，他们也有很多迭代版本，有一些其实是传统的、符合规范的，最后选择这个非传统的版本也是经过用户研究、各种数据验证的。其实设计师在这方面决策的权力没有那么大，因为 Facebook 是一个数据驱动的公司，有时候也不是刻意打破规范，而是要看用户更喜欢什么，要从数据看哪个版本对整个体验最有帮助。
Riceman：所以最后是数据说了算。如果数据说，打破规范会有更好的用户体验，你们会照着数据去做，而不是盲目地遵从平台的设计规范。
△ 扎克伯格在 Facebook 上介绍 Reactions 功能，用户除了点赞，还能发爱心、笑脸、哭脸等表情
Riceman：我们都知道 Facebook 设计师正式的职称是「产品设计师」，但你们同时也有产品经理，你提到 Moments 有很多产品决定，产品设计师在产品决策中有多少话语权？
何如佳：其实 Moments 比较特殊，它是从编程马拉松开始的，当时大老板扎克伯格说要做这个项目，后来他都是有很大的参与度的，每次转型都是他定的方向，所以组里的设计师和产品经理的决定权会比较有限，确实会有一些压力。不过一般的产品功能都是产品经理和设计师共同讨论决定的，我们也会经常和工程师一起讨论。
当时 Facebook 有一个叫 Creative Labs 的组织，做了一系列的独立应用，包括 Paper、Slingshot，这些扎克伯格都挺关注的，Moments 是 Creative Labs 最后的一个尝试。
张挠挠：Creative Labs 有点类似大公司的小 startup，在这样的团队工作还有什么挑战？
何如佳：挑战真的蛮大的，Creative Labs 做了很多实验性质的应用，没有很多存活下来，Moments 是现在来看最成功的，可能也和 Facebook 文化有关系。做社交应用，主要是看在社交方面对用户需求的挖掘。有时候 app 设计得太漂亮了，用户反而可能有距离感，觉得不是给自己这样的普通人用的。其他方面，我觉得挑战是 「focus」，怎么样去集中资源做一件事。在大公司里很容易有很多资源，有时候反而不知道应该集中去做什么事情。Startup 能成功往往是因为能 focus 在一件事上，对大公司来说，怎么协调这个 focus 是一个很大的挑战。
△ Creative Labs 的产品之一 Paper，于 2016 年 7 月下架
Riceman：你后来做的两个产品跟 Moments 很不一样，分别叫 Slideshow 和 Quick Camera，它们的接口是在 Facebook 的主 app 上的，而不是 Moments 这样的独立应用。
何如佳：对，我后来在 Facebook 做的是分享这一块的设计，比如怎么去发状态，怎么发照片、视频。 Slideshow 可以把你的照片做成视频，配上一些音乐、动画，灵感来自于很多用户手机里的照片不是每一张单独看上去都很精美，但他们也想分享出去作为生活的片段，或者去讲是一个故事，比如我去登山，想分享这次登山的很多照片，就可以把这些照片整合成一个视频。
△ Facebook Slideshow：把几张照片做成一个幻灯片短视频
这个功能其实不是特别复杂，但因为是做在主 app 上，所以花了很长时间。 Moments 设计开发整个应用做了 6、7个月，只是 Slideshow 这个功能却做了半年多（不过我同时也在负责其他 2 个项目）。一个原因是主 app 的层级沟通会很多，我们内部有 FIG （Facebook Interface Guideline）这个组，设计 Moments 时，我不需要请他们审核，但我做 Slideshow 的时候就需要跟他们沟通。而且 Slideshow 这个功能里结合了很多元素，包括音乐、视频、，所以我也要跟其他团队合作，比如音乐设计师，还有一个视频制作的 agency。为了这一个项目，我其实前前后后和 3 个 agency 合作。
Riceman：你和声音设计师是怎么合作的，你之前有这方面的背景知识吗？
何如佳：我们的声音设计师都非常有经验，有一个专门的团队做声音设计，团队的负责人 Will Littlejohn 之前做过 Guitar Hero，他非常有经验。只要跟他说需求，他就会提供一个比较满意的版本，我只需要提一些建议。
Riceman：Facebook 有很多小的声效，非常动听，有时候我就为了听这个声音也愿意发一个表情。
何如佳：我们对设计细节要求很高，对声效也是如此。Slideshow 里有非常多的音乐可以使用，都是 Facebook 声音设计团队和专业的音乐家一起创作的原创音乐。
Hoka：你还做过一个产品叫 Birthday Cam，一般有朋友过生日的时候大家就简单发一句「生日快乐」，甚至是「生快」，但有了这个产品，当你进入寿星的个人主页，给他留言的时候，可以选择给他录一段 15 秒以内的生日视频，会让整个社区的气氛更活跃。你们是怎么想到做这个功能的？
何如佳：现在很多人觉得在 Facebook 上发生日留言不够有诚意，慢慢很多人就只到 Messenger 上发生日祝福，我们就想怎么样让庆祝生日更特别一点，于是就有了 Birthday Cam 这个产品。现在你生日会收到一个 Facebook 生日视频，视频里有朋友给你录的视频。这个体验结合了 Facebook 的特色，让这个体验更有新意，实际上我们也发现这样的视频状态往往会有更高的参与度和反馈。
我们有一个团队专门衡量大家对 Facebook 品牌的好感度，他们会在生日、节日的时候问候大家，鼓励大家分享一些庆祝节日的状态，这是 Facebook 非常注重的。
△ Facebook Birthday Cam：录一段祝福视频，发在寿星的时间线上
Hoka：这个 app 的原型是怎么做的呢？
何如佳：我当时做的原型其实就是一段视频，原型主要是团队沟通用的，包括告诉工程师产品流程，还有组件长什么样子等等。设计师通过视频形式的原型进行沟通，是在 Facebook 比较常见的。
我当时用的是 Origami，是 Facebook 自己开发的原型制作工具。它最开始是基于苹果的开发者工具 Quartz Composer，但是他的作者 Brandon Walkin 针对设计师做了优化，就变成了一个独立的工具。这个工具还是非常强大的，涉及到很多动态交互元素的时候 Origami 尤其擅长，还可以放到手机上进行预览。
Riceman：你们公司有强推说所有设计师用某一个原型设计软件吗？还是大家可以自己选择喜欢的工具？
何如佳：还是根据需求，也看不同的团队。有的团队喜欢用 Origami，也有的喜欢用 Framer 或者 Principle。Origami 因为是自家产品，在 Facebook 普及度比较高，每次对新入职的设计师进行培训的时候，我们有 Origami 的专门课程。
Origami 的学习曲线比较陡峭，入门需要一定时间。因为它的使用流程有点反人类，是节点式的编辑模式，而设计很多时候是流程式的。所以 Origami 可能不适合制作有很多步骤、很多屏的原型，而是更适合没有很多屏，但每屏之内有比较丰富交互、动画的设计。
张挠挠：所以选择什么工具都是根据做原型的目的是什么。如果是展示很长的产品流程和概念，那可能用 InVision 这种就可以，但如果要展示有意思的动画和微交互，那 Origami 就很强大。
△ Origami 软件
Riceman：现在让我们把时间倒转很多年，聊一聊一开始你是怎么接触设计这个行业的，为什么对设计感兴趣的吧。
何如佳：小学的时候很喜欢玩电脑嘛，当时会去尝试各种各样的东西，比如 Flash。小学的时候有一些网页设计的课程，有 Frontpage、Dreamweaver，当时叫网页设计三剑客。中学的时候有机会给校刊做美术总监，对平面设计有了一些接触。后来把电脑软件和设计这两方面结合起来就找到了自己的兴趣点。
在本科期间也做了很多项目，有给学生会做一些平面设计；另外也参加了计算机应用与设计协会，还被选为这个协会的会长。当时做会长就有一些责任感，想让加入协会的小朋友们有事情做、真正学到东西，所以就发起了做手机 app 的项目。当时智能手机开始普及，安卓和 iPhone 慢慢开始流行起来，但是很多校园的基础设施和网络还没有针对智能手机进行优化，所以就想做一个服务学生的 app，叫颐和园路 5 号，名字也是我们学校的地址。这个 app 可以查询空教室去自习、查自己的课表、记作业的提交日期等等，都是学生经常用的功能，大家做起来也很有激情。产品上线之后也有一些投资人来联系我们，其实我们也有做创业公司，但因为毕业后团队成员有各自的安排和考虑，就没有再做下去，算是一个遗憾。
Riceman：你曾经在腾讯和知乎实习过。你觉得在硅谷和国内的互联网公司工作体会有什么不同？
何如佳：我觉得不同还是蛮大的。在设计上，国内的设计师可能更多偏向执行，在明确要做什么之后去把它实现；而美国这边对设计师的要求更有挑战性，在没有完全明确方向的时候，设计师要做一些探索，引导团队去找到方向。
当时我在腾讯做的是产品的实习。在产品上，国内和美国也有一些不同。比如腾讯当时有很多产品经理共同负责一块，而在美国一个产品可能只有一个主要的产品经理；而且国内很多产品经理需要画交互图，在美国比较大型的互联网公司，产品经理往往不直接参与设计。
Riceman：最后我们来聊一聊设计师都爱做的 side project 吧，我们看到你在做的是跟 VR 相关的，来给大家介绍一下吧。
何如佳：Moon Player 是一个在 VR 上的视频播放器，我的目标是想把它做得非常好用、精致。我个人对 VR 非常感兴趣，在 Facebook 我们也有更多的机会去接触 VR 的东西，包括试用 Oculus。这种沉浸式的体验很不一样，需要先把场景搭建提来，再看人怎么在其中进行交互，有点像实体的交互设计，不仅局限于屏幕。
VR 的设计和普通的 app 其实也有很多共通之处的，只要把整个体验做流畅，是不是使用 3D 元素其实没有那么重要。这个项目做得还是蛮快的，当时就花了一个多月的时间就把这个应用从无到有做出来了。如果有听众小伙伴有兴趣做小项目，欢迎和我联系，工程师、运营、产品、设计师等等都欢迎。
蓝蓝设计( www.lanlanwork.com )是一家专注而深入的界面设计公司，为期望卓越的国内外企业提供卓越的UI界面设计、BS界面设计 、 cs界面设计 、 ipad界面设计 、 包装设计 、 图标定制 、 用户体验 、交互设计、 网站建设 、平面设计服务