2018-7-23 资深UI设计者
如果您想订阅本博客内容，每天自动发到您的邮箱中， 请点这里
作为在即时通讯领域超越昔日霸主 qq，并成为第一大全民 app。微信在产品设计领域一直被奉为经典享受着无数赞美和模仿追逐。
但是我们用户在使用产品过程中，难免对微信的某些设计产生疑问，有的设计可以说脱离了我们对用户体验的认知。
为什么会这样呢？是否在微信这些「不友好」的设计存在其背后的深层次的逻辑呢？
以下我举例10个点来分析这些「不友好」设计以及它背后的设计产品逻辑（个人思考猜想）。
朋友圈点击操作 icon，出现评论和点赞两个操作按钮。如果要点赞评论还要点击对应的点赞评论按钮，为何不直接将点赞和评论按钮放出来呢？
从用户操作的性来看，现在的朋友圈这种设计方式不够，多增加了一个操作路径。微信这样设计是有什么背后的深意和思考呢？
朋友圈的定位是分享生活，重点是分享而不是互动，如果将点赞和评论的入口直接放出来的话，用户互动频率变高，导致点赞者和评论者的特意的意图性和含金量远远不如将两个操作收起来的高。收起来的点赞评论所收到的赞美和互动会让分享者更真心实意，同时也减少了消息通知的无效打扰。这样整个朋友圈互动分享生态会变得更好。
在大众用户使用最多的两个功能，一个就是对话，一个就是朋友圈了。但是朋友圈却作为 tab3 中一个模块，按照用户高低频操作来说，朋友圈完全可以另成为一个单独 tab 了。
微信为什么这么做呢？我觉得如果微信朋友圈作为一个 tab 的话，那么微信真的变为了一个社交工具，而不是一种生活方式了。从格局纬度上说，生活方式的格局定义远高于社交工具。同时朋友圈作为一个模块，可以很好的将一部分流量分发到购物、游戏、扫一扫及小程序等模块中。
在互联网产品中，几乎所有产品的思路都是如何将产品做大，然后实现变现盈利。在中国用户流量最大的 app 上可以有无限的变现玩法，向游戏、购物、支付这些都是强盈利的产品，而微信却只以 tab 中的列表展示给用户，这似乎不符合商业逻辑。
如果将购物、游戏、支付再升一级进行强化，那么微信给用户的标签和定位不再是生活方式，而变成了一个单纯的卖货、游戏、支付平台，这样的话可能会影响微信牢不可破的用户认知和产品地位。
gif 图通常是好玩有意思的图，里面可以充满各种梗，各种笑点。对于发朋友圈的人来说，发 gif 图是用户一个较大的需求。
在考虑用户分享者的需求时，也同时要考虑朋友圈浏览者的用户，如果做了 gif 图，那么用户在浏览朋友圈的过程中，很容易被 gif 动态所吸引干扰，影响浏览者浏览整个朋友圈的视觉焦点。有的用户为了吸引用户注意会故意发一些哗众取众动态图，吸引微信好友重点关注，这样会导致浏览者体验很差。
所以说用户需求并不是都要做的，需要综合考虑产品所有角色的所有需求和体验。
在微信寸土寸金的页面上，作为第二个 tab，无疑是代表着特别重要的地位，但是呢？这个 tab 内容都是和联系人相关的。用户进入这个页面操作的频率很小，为什么要将这么重要的位置给予通讯录联系人呢？
历史原因，早期的微信版本就是一个即时通讯的 app，所以联系人显得比较重要，作为 tab2 是很正确的，这样更有即时聊天软件的认知。
随着微信成熟之后，其他各个业务的进入，导致微信平台的臃肿，为了避免微信产品的认知和意识形态的改变，毕竟微信认知还是要保留即时工具这个属性，所以这个 tab2 一直保留。
很多用户第一次设置微信号时，随意取了，例如前任的拼音、以前手机号、很长随意的字母等等，现在都有想改的需求。但是微信号只能设置一次，不允许修改。
朋友圈鼓励发相片，发相片比单纯的发文字的动态质量更高，所以呢，我的-相册为何不叫我的朋友圈，如果改为了我的朋友圈，则更偏向动态发布。
很多人有群发需求，希望可以将所有的好友群发消息，但是微信只支持200人群发。
这里也涉及到两种角色：群发者和接收者。
现在群发的使用场景：二维码宣传、点赞请求、过年群发，微商定目标人群发广告消息等等，这些对于接收者而言都是骚扰信息。
如果支持不限量群发，那么接收者的垃圾信息会变多，会被过度干扰。
微信的设计逻辑大体上都分为两个方面：