一. 概念区分

「基础组件」和「高级组件」并不存在严格的界限区别，以至于很多设计师对二者没有做过多的区分，但两者各自有明显的特点。

1 . 基础组件

「基础组件」也可以被叫做「原子组件」或「通用组件」，是一种底层组件，其特点如下：

• 单一的不可再拆分的组件：比如一个 button，一个输入框，一个开关等。
• 适用于各类业务场景：比如政务业务、电商业务、金融业务等业务都可以使用。
• 可保证设计质量和效率：使用组件可以使设计稿具备较高的一致性，并提升设计和开发的工作协同效率。

一部分基础组件的示例

最为大家熟知的、典型的基础组件库就是 Ant Design，通用、开源、包容是其主要特点。迄今为止，Ant Design 已拥有超过 1k+ 的设计和开发贡献者，被应用于 2w+ 的企业各类业务场景中。

2 . 高级组件

「高级组件」也可以被叫做「区块组件」或「业务组件」，是一种相对来说更具备业务属性的组件，其特点如下：

• 是复合型的区块组件：是基础组件的合集，比如一个表单，一个表格，一张多功能卡片等。
• 适用于更专业的业务场景：带有强烈的业务属性，在业务实操设计过程中，会更有针对性、更高效。
• 可保证业务完成的专业性和效率：好的业务组件可以更好地赋能业务，更快地完成业务需求。

复合表单组件，提炼于政务类业务场景

指标+统计数值的复合组件，来源于数据统计类业务场景

业务组件来源于业务，是设计师对有业务特色的、出现频次高的组件进行的整理和沉淀。Ant Design Pro（TechUI）就是 AntD 团队根据业务中的实际应用场景和需求，总结出的更适合蚂蚁集团业务场景的高级组件库。

二. 设计重点

「基础组件」和「高级组件」在搭建和设计的过程中要注意哪些内容？什么样的内容可以被做成基础组件？什么样的内容和组件又可以/应该被封装成业务组件？

1 . 基础组件设计依据

基础组件可以直接借鉴已有的、成熟的开源组件设计体系，减少重复劳作。如果自己的团队也想做，判断依据通常包括：

• 内容或元素出现和使用的频次；
• 用户操作后的基础交互反馈，比如 hover 后出现的气泡、违规操作后看到的提示条；
• 设计走查的过程中经常会看到的质量问题，也可以用组件来统一，比如 icon 的颜色总是用错、位置总是上上下下差几个不一致等等。

2 . 高级组件设计依据

相比于基础组件，高级组件因其独特的业务属性，以及与产品的强绑定关系，很难找到已有的组件库进行借鉴和应用。判断内容是否应该被沉淀的依据通常包括：

• 元素或内容是很多个基础组件的拼接合集，且在很多场景中的布局具备一定规律，会同时出现；
• 在通用组件的基础上带有强烈的业务特性和需求，比如每次使用组件 A 的时候，都要加入业务需要的表单或提示信息，A 就可以升级成业务组件 A+。

需要注意的是，业务组件库中的组件数量不是越多越好。“专而精” 有时会更高效。毕竟设计系统的根本目的是降本提效，而非设计师炫耀设计价值的工具。

另外，“专而精” 也是另一个维度的 “全”。当我们通过对业务需求和属性的深入研究，将业务组件做的足够专业，也会从另一个维度对业务进行补充和赋能，从设计侧推动业务进行体验优化，促进产品质量的提升。

业务组件的搭建标准和规则，更多由业务设计师来决定，也是所有 B 端设计师应该精进的能力。

3 . 完整概念列表

所以回到我们开篇遇到的问题：

“为什么对于弹窗的尺寸、抽屉的宽度、输入框的长度、表格每一栏的宽度等等组件的细节尺寸，为什么 Ant Design 几乎没有给出明确的数值定义？”

因为每个产品各具特色，对于这种与业务强相关的组件尺寸，在通用的、开源的基础组件库中，不太好给出一刀切的定义。但在我们日常面对业务需求所用的高级业务组件库中，则需要有明确的规范。

那么到底哪些数据需要被规范？应该如何编写规范？「基础组件」和「高级组件」在设计中还要注意到哪些细节？为了帮助大家更清晰地区分概念，关于「基础组件」和「高级组件」我总结出了一个完整的清单列表：

• 基本概念区分
• 案例区分
• 组件设计工作流程区分
• 组件设计内容区分

原文链接：长弓小子（公众号）

作者：元尧